ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-42682/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГИАС» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2011г.  по делу №А40 - 42682/11 - 114 - 368, принятое судьей Савинко Т.В.,

по иску ООО  «ГИАС» (далее истец)

к ООО «ВФС Восток» (далее ответчик)

о  взыскании 3 885 043,71 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Николаева Л.В. по доверенности от 10.06.11г.,

от ответчика - Васильев С.С. по доверенности от 17.08.11г., Милицин К.В.  по доверенности от 07.06.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 3 885 043,71 руб неосновательного обогащения в виде удерживаемой выкупной стоимости предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2011г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу,  в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для возвращения выкупной стоимости, считает, что указанные денежные средства  подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возразил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного  суда г.Москвы от 04.07.2011г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 393, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании  не возврата суммы выкупной стоимости предмета лизинга по договору лизинга.

В соответствии с условиями договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств  №070615 - GIAS  от 15.06.07г., №080506 - GIAS  от 06.05.08г. ответчик приобрел в собственность и передал истцу  во временное владение и пользование предмет лизинга.

Соглашениями от 10.12.09г. и от 04.12.09г. договоры лизинга расторгнуты, предмет лизинга возвращен лизингодателю по актам приема - передачи от 11.12.09г.

В указанных соглашениях предусмотрен возврат предмета лизинга и погашение на момент расторжения договоров задолженности. Суд установил, что выкупная цена предмета лизинга предусмотрена в приложениях №№5.1, 5.2, 5.3. Истец не представил доказательств уплаты выкупной стоимости предмета лизинга, следовательно, оснований для удовлетворения иска нет.

В связи с этим,  представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт причинения истцу убытков в виде неполученной выкупной стоимости  не подтвержден материалами дела, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2011г. не имеется, апелляционная жалоба ООО «ГИАС»  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266 - 268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2011г. по делу №А40 - 42682/11 - 114 - 368 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка