ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-44068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011

по делу №А40 - 44068/11 - 75 - 185, принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» (ОГРН 1057747537430; адрес: 127015,  г. Москва, ул. Новодмитровская, 5А, стр.8)

к ИФНС России №15 по г. Москве (ОГРН 1047715068554; адрес: 127254, г. Москва, ул. Руставели, 12/7)

об обязании возвратить излишне взысканную сумму налогов, пени и штрафа, процентов за ее несвоевременный возврат

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гайворонская О.В. по дов. от 02.02.2011 №144/11

от заинтересованного лица - Анисимов П.Н. по дов. от 20.09.2011 №02 - 18/68006, Павлова И.Н. по дов. от 09.09.2011 №02 - 18/65851

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №15 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить излишне взысканную сумму налогов, пени и штрафа в размере 20 720 536,95 руб. с начисленными на нее процентами в сумме 6 195 306 руб.

Решением суда от 28.06.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканную сумму налогов, пени и штрафа в размере 20 720 536,95 руб. с начисленными на нее процентами за период с 18.04.2008 по 15.04.2011 в сумме 6 119 609,17 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возражений по принятому решению в части отказа в удовлетворении требований обществом не заявлено, в связи с чем законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266, п.5 ст.268 АПК РФ только в обжалуемой инспекцией части.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании требования ИФНС по Ворошиловскому району г. Ростова - на - Дону от 08.04.2008 №640, выставленного по решению от 19.03.2008 №18799, принятому по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007г., инкассовыми поручениями от 17.04.2008 №31, №32, №33 с расчетного счета правопредшественника заявителя ООО «Медиа - Маркт - Ростов 1» взысканы суммы налога, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области, постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа по делу №А53 - 9958/2008 - С5 - 14 решение ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова - на - Дону от 20.03.2008 №18799 в части доначисления налогов, пени и штрафа признано незаконным.

Возврат излишне взысканных средств ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова - на - Дону не произведен, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справка №2559, информационное письмо от 15.05.2008, акт сверки (т.2 л.д.1 - 21).

30.04.2008 осуществлена реорганизация, в результате которой ООО «Медиа - Маркт - Ростов - 1» присоединилось к заявителю.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

31.03.2008 заявителем и ООО «Медиа - Маркт - Ростов 1» составлен передаточный акт, в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Медиа - Маркт - Ростов - 1», в том числе право на возврат налогов, взысканных с его счета, переходят к правопреемнику (заявителю).

В соответствии с п.10 ст.50 НК РФ сумма налога (пеней, штрафов), излишне уплаченная юридическим лицом или излишне взысканная до его реорганизации, подлежит зачету налоговым органом в счет исполнения правопреемником (правопреемниками) обязанности реорганизованного юридического лица по погашению недоимки по иным налогам и сборам, задолженности по пеням и штрафам за налоговое правонарушение. При отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику.

Заявитель обратился в инспекцию с заявлением от 03.02.2011 о возврате излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

Согласно ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст.78 НК РФ. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Согласно представленной в материалы дела справке №88039 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 17.06.2011 у заявителя отсутствует задолженность, препятствующая возврату излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа.

В связи с этим отклоняется довод апелляционной жалобы инспекции о невозможности произвести возврат в связи с непоступлением в инспекцию решений по камеральным налоговым проверкам и решения суда в отношении ООО «Медиа - Маркт - Ростов 1» по делу №А53 - 9958/2008 - С5 - 14. Данные обстоятельства в силу закона не являются основанием для отказа в возврате излишне взысканных налогов.

В силу п.5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Общество представило расчет процентов. Представленный расчет судом первой инстанции проверен, заявленная сумма признана судом правомерной в размере 6 119 609,17 руб.

Учитывая, что инспекцией не исполнена обязанность по возврату излишне взысканных налогов, пени, штрафа, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в части взыскания процентов в размере 6 119 609,17 руб. за период с 18.04.2008 по 15.04.2011.

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что согласно представленному обществом расчету процентов сумма процентов составила 6 195 306 руб., что превышает расчет процентов инспекции, в соответствии с которым сумма процентов составляет 5 909 184,91 руб.

Данный довод отклоняется судом как необоснованный.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции были рассчитаны проценты, подлежащие уплате обществу, в размере 6 119 609 руб.

Расчет суда первой инстанции произведен на основании п.3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, утвержденного Банком России 26.06.1998 №39 - П, и в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленумов ВС и ВАС от 08.10.1998 №13/14, согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Начисляемые и уплачиваемые на сумму излишне взысканного налога проценты являются аналогом процентов, начисляемых в гражданском законодательстве в соответствии со ст.395 ГК РФ, применяемым в сфере публичных отношений.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет процентов должен быть выполнен исходя из 360 дней в году (используемая в расчете ставка рефинансирования также является расчетной величиной, исчисляемой из 360 дней в году); месяц считается равным 30 - ти дням.

Между тем инспекция при расчете процентов использовала календарное количество дней - 365, не учитывая правовую позицию Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что расчет процентов инспекции не может быть признан правомерным.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу №А40 - 44068/11 - 75 - 185 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка