ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-45318/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21.09.2011

Постановление изготовлено в полном объеме  28.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Московская ситценабивная фабрика"»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 21.07.2011 по делу №А40 - 45318/10 - 141 - 382,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастеройл

Проперти Менеджмент»

(ОГРН 1047796794055, 192236, Санкт - Петербург, ул.Белы Куна, д.22, лит.В)

к Открытому акционерному обществу «Московская ситценабивная фабрика»

(ОГРН 1027700499243, 115114, Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.16)

об обязании совершить действия

третьи лица: Открытое акционерное общество «Мосэнерго»,

Общество с ограниченной ответственностью «Галерея»

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

от третьих лиц:  не явился, извещены

от судебного пристава - исполнителя: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ОАО «Московская ситценабивная фабрика» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которое мотивировано тем, что ввиду непредставления истцом в адрес ответчика акта опрессовки системы отопления на спорном участке, у последнею отсутствует возможность исполнения решения суда и постановления судебного пристава - исполнителя, поскольку такое включение может повлечь аварию на теплотрассе. На основании изложенного ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до момента представления истцом в адрес ответчика соответствующего акта опрессовки.

Определением суда от 21.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 25.09.2011.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм  процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Москвы от 15.09.2010 по делу №А40 - 45318/10 - 141 - 382 суд обязал ОАО «Московская ситценабивная фабрика» открыть запорную арматуру на первом фланце теплотрассы от ЦТП - 1, находящуюся в подвале строения №31 - L=57m дома №7 по Дербеневской набережной города Москвы, и держать ее постоянно в открытом состоянии за исключением периодов прекращения подачи ОАО «Мосэнерго» тепловой энергии в тепловую сеть ОАО «Московская ситценабивная фабрика», а также периодов устранения последствий аварий и профилактического ремонта теплотрассы на участке ЦТП - 1 до указанной запорной арматуры или в случае получения от ООО «Мастеройл Проперти Менеджмент» письма о перекрытии запорной арматуры; обязал ОАО «Московская ситценабивная фабрика» принимать денежные средства от ООО «Мастеройл Проперти Менеджмент» в соответствии с п.1.5 договора пользования от 21.10.2009  №05 - 09/54У.

Решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В удовлетворении заявления ОАО «Московская ситценабивная фабрика» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд первой инстанции мотивированно и обоснованно отказал с учетом требований нормативных актов в области теплоснабжения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не были учтены обстоятельства неготовности системы теплоснабжения ответчика, установленные эксплуатирующей организацией в июле 2011 года, подлежат отклонению, поскольку решение суда было принято 15.09.2010, вступило в силу 24.02.2011, у ответчика имелось разумное время для подготовки системы теплоснабжения к нормальной эксплуатации.

Апелляционный суд принимает во внимание, что ответчик просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 25.09.2011, его апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом 21.09.2011, судебный акт изготовлен в полном объеме 28.09.2011.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьями 110, 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 по делу №А40 - 45318/10 - 141 - 382 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Московская ситценабивная фабрика» без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Московская ситценабивная фабрика» (ОГРН 1027700499243) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.08.2011 №599.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка