• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-51556/2011

Резолютивная часть объявлена 19.09.2011

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.

судей Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Атоминжиниринг»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2011

по делу №А40 - 51556/11 - 21 - 426 судьи Каменской О.В.,

по заявлению ООО «Атоминжиниринг» (ОГРН 1067746529112; Москва, ул.Дубнинская, д.79, стр.7)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представителя ответчика Арутюновой Д.Г. по доверенности от 28.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО «Атоминжниринг» о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы от 20.04.2011 №33 - 5Т6 - 342/11 - (0) - 0 в приеме заявления на оформление договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003002:1000 с соответствующим правовым актом Департамента земельных ресурсов г.Москвы о предоставлении земельного участка в части требования предоставить кадастровый паспорт земельного участка, содержащий разделы В1, В2, В3, с описанием всех частей земельного участка, занятых объектами недвижимости; обязании ответчика принять заявление ООО «Атоминжиниринг» на оформление договора купли - продажи данного земельного участка с кадастровым паспортом земельного участка без требования описать все части земельного участка, занятые объектами недвижимости.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ООО «Атоминжиниринг» просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

От заявителя - ООО «Атоминжиниринг» В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано представителем ООО «Атоминжиниринг» Мацуковым В.Е. по доверенности б/н от 05.09.2011, с правом полного или частичного отказа от заявленных требований.

В своем ходатайстве заявитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.

Рассмотрев заявленное ООО «Атоминжиниринг» ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, апелляционный суд считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «Атоминжиниринг» от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Согласно п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе по платежному поручению №99 от 03.08.2011, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Атоминжиниринг» от заявленных требований о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы от 20.04.2011 №33 - 5Т6 - 342/11 - (0) - 0 в приеме заявления на оформление договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003002:1000 с соответствующим правовым актом Департамента земельных ресурсов г.Москвы о предоставлении земельного участка в части требования предоставить кадастровый паспорт земельного участка, содержащий разделы В1, В2, В3, с описанием всех частей земельного участка, занятых объектами недвижимости; обязании ответчика принять заявление ООО «Атоминжиниринг» на оформление договора купли - продажи данного земельного участка с кадастровым паспортом земельного участка без требования описать все части земельного участка, занятые объектами недвижимости.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2011 по делу №А40 - 51556/11 - 21 - 426 отменить.

Производство по делу №А40 - 51556/11 - 21 - 426 прекратить.

Возвратить ООО «Атоминжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
     Е.В.Пронникова

     Судьи
      С.Л.Захаров

     И.Б.Цымбаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51556/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте