ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-81186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

Судей: Левченко Н.И.,  Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОНГРАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года по делу № А40 - 81186/10 - 39 - 724 принятое судьёй О.Н. Зверевой, по иску ООО "ЛОНГРАН" (ИНН 5404365045) к ЗАО "ЭЛОПАК", ООО "Ист Фрайт Процессинг", ООО "Ист Фрайт Процессинг" (ИНН 7729363291, , ) о взыскании 1 099 000 рублей

При участии в судебном заседании:

От ответчика:   От ЗАО "ЭЛОПАК" - Гризодубова Н.А. - по дов. от 09.06.2011 года.

В судебное заседание не явились представители ООО "ЛОНГРАН", ООО "Ист Фрайт Процессинг", извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лонгран»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Элопак", ООО «Ист Фрайт Процессинг»  о взыскании  1 099 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня  2011г.  в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное  заседание не явились  представители  истца, второго ответчика - ООО «Ист Фрайт Процессинг», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения  судебного  разбиртательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заскдание проводится в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие  надлежащим образом  извещенных представителей  истца, второго ответчика.

19.09.2011 истцом было заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, которое им было поддержано в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судом установлено, что ходатайство истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что заявленный истцом  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в данной части, в соответствии  с п.4 ч.1 ст.  150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ  ООО «Лонгран»  от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011г. по делу А40 - 81186/10 - 39 - 724 отменить.

Производство по делу А40 - 81186/10 - 39 - 724 прекратить.

Возвратить ООО «Лонгран» уплаченную по исковому заявлению госпошлину в сумме 23 990 руб. (платежные поручения № 287 от 25.02.2010, № 1224 от 14.07.2010, № 1242 от 15.07.2010) и по апелляционной жалобе - в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 696 от 14.07.2011)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка