ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 октября 2011 года Дело N А41-35998/2010
Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Нечаева С.В.
судей Федосеевой Т.В., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Демидов А.С., доверенность от 03.10.2011 г.
от ответчика - Андреева А.А., доверенность от 11.01.2011 г. №04юр - 11
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие №22
на решение от 25 февраля 2011 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Кузнецовой О.Н.
и постановление от 16 июня 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Демидовой К.И.
по делу по иску (заявлению) ФГУ Дорожное эксплуатационное предприятие №22 (Московская область, г. Наро - Фоминск, ОГРН 1025003756656)
к ОАО "Дорожно - строительная компания "Автобан" (Москва, ОГРН 1027739058258)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №22 (далее - ФГУ ДЭП - 22, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Дорожно - строительная компания "Автобан" (далее - ОАО "ДСК "Автобан", ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по контракту от 29.10.2008 г. в размере 2 291 734 руб. и суммы неустойки в размере 180 026 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда апелляционной инстанции истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения:
1) по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму в размере 352 607 рублей;
2) в свою очередь истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;
3) ответчик отказывается от требований к истцу о возмещении ущерба, причиненного последним разрушением дорожного покрытия путем фрезерования истцом участка реконструируемой ответчиком автомобильной дороги с ПК (пикета) 141 по ПК 142+30 на 50 - м километре автодороги М - 3 "Украина" на сумму 2 765 795 рублей 78 копеек;
4) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
5) ответчик производит оплату вышеуказанной суммы единовременно путем перечисления на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа;
6) настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года по делу А41 - 35998/10 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 138 - 142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство ФГУ ДЭП - 22 и ОАО "ДСК "Автобан" об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение в следующее редакции:
- по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму в размере 352 607 рублей;
- в свою очередь истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;
- ответчик отказывается от требований к истцу о возмещении ущерба, причиненного последним разрушением дорожного покрытия путем фрезерования истцом участка реконструируемой ответчиком автомобильной дороги с ПК (пикета) 141 по ПК 142+30 на 50 - м километре автодороги М - 3 "Украина" на сумму 2 765 795 рублей 78 копеек;
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
- ответчик производит оплату вышеуказанной суммы единовременно путем перечисления на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа;
- настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года по делу А41 - 35998/10 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В. Нечаев
Судьи
Т.В. Федосеева
И.В. Чалбышева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка