ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2011 года  Дело N А45-25956/2009

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в составе:

председательствующего  Отческой Т.И.

судей  Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Марченко Н.В.) по делу № А45 - 25956/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску заместителя прокурора Новосибирской области (630099, Новосибирская область,  г. Новосибирск, ул. Каменская, 20 а, ИНН 5406010055,  ОГРН 1035402479936), Сибирского отделения Российской Академии Наук (630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр - кт Академика Лаврентьева, 17, ИНН 5408144424, ОГРН 1025403640569), Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Революции, 38,   ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170) к Департаменту земельных  и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр - кт Красный, 50,  ИНН 5406102806, ОГРН 1025402451470), обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (630090, Новосибирская область,  г. Новосибирск, ул. Терешковой, 12а, ИНН 5408231500,  ОГРН 1055473003882), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - Система» (630090, Новосибирская область, г. Новосибирск,  ул. Терешковой, 12а, ИНН 5407232710, ОГРН 1025403213219) о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка  и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд установил:

заместитель прокурора Новосибирской области обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области в интересах Сибирского отделения Российской академии наук (далее - СО РАН) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту земельных  и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (далее - Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус»), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - Система» (далее - ООО «Бизнес - Система» о признании недействительным договора от 10.11.2005 № 12 купли - продажи земельного участка площадью 0,5978 га с кадастровым номером 54:35:091515:0060 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания мэрии г. Новосибирска возвратить ООО «Сириус» и ООО «Бизнес - Система» денежные средства в сумме 735 385 рублей 10 копеек, а ООО «Сириус», ООО «Бизнес - Система» - освободить земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:091515:0060, 54:35:091515:0061.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Управление).

При подаче иска СО РАН было заявлено ходатайство о приятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Сириус» производить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091515:0061, образованном из земельного участка площадью 5978 кв.м. с кадастровым номером 54:35:091515:0059, переданному мэрией  г. Новосибирска ООО «Сириус» и ООО «Бизнес - Система» по договору купли - продажи земельного участка от 10.11.2005 № 12.

Определением от 15.01.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением от 12.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 15.01.2010 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, ходатайство о принятии мер  по обеспечению иска удовлетворено: ООО «Сириус» запрещено производить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091515:0061.

Решением от 25.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, договор купли - продажи земельного участка от 10.11.2005 № 12 признан ничтожным, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 20.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении определением от 09.02.2011 Управление привлечено к участию в деле в качестве соистца (материального истца)  с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения спорных земельных участков у ООО «Сириус» и ООО «Бизнес - Система» путем обязания освободить земельные участки.

Решением от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Определением от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворено заявление ООО «Сириус» об отмене обеспечения иска.

Постановлением от 01.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа решение от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, Управление просит отменить определение от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, поскольку заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд,  в производстве которого находится дело, и рассматривается  им по существу.

В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура Новосибирской области просит отменить определение от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, поскольку заявление ООО «Сириус» об отмене обеспечительных мер датировано 27.07.2011 и рассмотрено Седьмым арбитражным апелляционным судом 03.08.2011, то есть после принятия дела к производству судом кассационной инстанции. Тем самым  определение апелляционного суда от 03.08.2011 не соответствует нормам процессуального права, что в силу статьи 270 АПК РФ, по мнению прокурора, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

СО РАН в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение апелляционного суда от 03.08.2011 отменить, поскольку  апелляционный суд не мог рассматривать заявление ООО «Сириус», так как на момент обращения общества дело находилось в Федеральном арбитражном суде Западно - Сибирского округа, тем самым были нарушены нормы процессуального права, в частности статья 97 АПК РФ.

Департамент, ООО «Сириус», ООО «Бизнес - Система», закрытое акционерное общество «Левобережное» отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене состоявшегося по делу определения апелляционного суда от 03.08.2011.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, отменяя обеспечительные меры, руководствовался пунктом 5 статьи 96 АПК РФ и исходил из вступления в законную силу решения от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства  по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления  в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд,  в производстве которого находится дело, и рассматривается  им по существу.

Поскольку определение от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда вынесено после принятия дела к производству суда кассационной инстанции (определение о принятии кассационной жалобы от 14.07.2011 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа), суд апелляционной инстанции не учел, что вопрос об отмене обеспечительных мер должен разрешать суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах определение от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, как принятое  с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа

постановил:

определение от 03.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45 - 25956/2009 Арбитражного суда Новосибирской  области отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка