• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 года  Дело N А43-34154/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГМЗ - Энергетик» Богданова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2011 по делу № А43 - 34154/2009, установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГМЗ - Энергетик» Богданов Андрей Борисович (далее по тексту - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2011 о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом б/н от 01.08.2009, заключенного между ООО «ГМЗ - Энергетик» и ООО «Меган - Сервис».

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 05.10.2011 на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В указанный в определении срок (до 05.10.2011) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 получена заявителем 13.09.2011 (почтовые уведомления № 14504, 14503). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГМЗ - Энергетик» Богданову Андрею Борисовичу (входящий номер 01АП - 5446/11 (2) от 02.09.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2011 по делу № А43 - 34154/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах и 1 почтовая квитанция.

Судья М.Б. Белышкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-34154/2009
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте