• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2011 года  Дело N А43-6902/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Капитал - Строй», г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011, принятое по делу №А43 - 6902/2011,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Капитал - Строй», г.Н.Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011, принятое по делу № А43 - 6902/2011, по иску Правительства Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью»Капитал - Строй», г.Н.Новгород, о взыскании задолженности по внесению платежей.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Капитал - Строй», г.Н.Новгород, была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.10.2011 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 06.09.2011 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам, и получено заявителем 12.09.2011, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении №14261.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью «Капитал - Строй», г.Н.Новгород, в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал - Строй», г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011, принятое по делу №А43 - 6902/2011, возвратить заявителю (всего на 12 листах, в том числе почтовый конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Назарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6902/2011
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 октября 2011

Поиск в тексте