ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 года Дело N А51-11056/2011
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Аппаковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Черемисина Михаила Борисовича
апелляционное производство № 05АП - 6846/2011
на определение от 05.08.2011 г., определение от 21.07.2011 г.
по делу № А51 - 11056/2011, Арбитражного суда Приморского края
по иску Беляева Алексея Константиновича
к Черемисину Михаилу Борисовичу
третье лицо ООО "Дальтех"
о взыскании 23 263 333 руб.
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2011 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело № А51 - 11056/2011 с апелляционной жалобой Черемисина Михаила Борисовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 г. и определение от 21.07.2011 г. по делу № А51 - 11056/2011.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года апелляционная жалоба Черемисина Михаила Борисовича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
29 сентября 2011 года в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от Черемисина Михаила Борисовича поступили документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения и ходатайство о частичном отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г., подписанное представителем заявителя жалобы, действующим на основании доверенности - Третьяковым А.Н.
Апелляционная жалоба Черемисина Михаила Борисовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 г. подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство Черемисина Михаила Борисовича о частичном отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. - возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184 - 185, 258 - 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Черемисина Михаила Борисовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 г. возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.11.2011 г. в 13 часов 15 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 204 (судья - докладчик С.Б. Култышев)
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
Истцу, третьему лицу в обязательном порядке п. 1 ст. 131 АПК РФ представить отзывы на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на истца, как лицо злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 с. 111 АПК РФ.
Апелляционную жалобу Черемисина Михаила Борисовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
