АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2011 года Дело N А55-11168/2011
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бджарян В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Северная Земля"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Заречье"
о взыскании задолженности;
при участии в заседании
от истца - Яхновец А.Н. (удостоверение, доверенность от 10.01.11)
от ответчика - не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северная Земля" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Заречье" суммы основного долга в размере 64 266 руб. 02 коп.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, поскольку судебные извещения № 443086 41 24144 3, 443086 41 24143 6, 443086 41 24145 0, 443086 41 24139 9, 443086 41 24140 5, 43086 41 24141 2, 443086 41 24142 9, 443086 41 24128 2, направленные, в том числе по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (л.д.43), возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Северная Земля» (Поставщик) и ООО «ТД «Заречье» (Покупатель) заключен договора поставки №662 от 01.04.2009г. (л.д.6 - 8).
В соответствии с договором, в период с 06.03.2010г. по 10.05.2010г. ООО «ТД «Заречье» была поставлена продукция по товарным накладным №7169 от 06.03.2010г. на сумму 3 282 руб. 15 коп. №7170 от 06.03.2010г. на сумму 2 792 руб. 07 коп., №7616 от 12.03.2010г. на сумму 5 228 руб. 65 коп., № 13565 от 23.04.2010г. на сумму 15 101 руб. 78 коп, № 13566 от 23.04.2010г. на сумму 1310 руб. 54 коп., №13771 от 23.04.2010г. на сумму 10 892 руб. 58 кол., №14743 от 30.04.2010г. на сумму 4 874 руб. 21 коп., №14744 от 30.04.2010г. па сумму 3 463 руб. 51 коп., № 14745 от 30.04.2010г. на сумму 3 440 руб. 35 коп., №16308 от 10.05.2010г. на сумму 2 390 руб. 80 коп., №16309 от 10.05.2010г. на сумму 3 351 руб. 84 коп., №16310 от 10.05.2010г. на сумму 1 566 руб. 46 коп., №16311 от 10.05.2010г. на сумму 5 762 руб. 07 коп., №16312 от 10.05.2010г. на сумму 8016 руб. 28 коп. (л.д. 9 - 24), всего на сумму 64 266 руб. 02 коп.
В соответствии с п. 3.2. договора поставки, Покупатель обязан оплатить товар на седьмой день с момента поставки. Оплата до сих пор не произведена.
Истец обращался к ответчику с претензией о погашение задолженности (л.д.25), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.
Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 64 266 руб. 02 коп. в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными. Иск следует удовлетворить.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с него в пользу истца сумму уплаченной им (истцом) при подаче иска пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Заречье" (ОГРН 1036301405810, 446635, Самарская область, Богатовский район, с. Печинено, ул. Молодежная, 12 - 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северная Земля" (ОГРН 1036300773387, 443022, г. Самара, проезд Мальцева, 9) задолженность в размере 64 266 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
