АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2011 года Дело N А55-7882/2010
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мальцева Н.А., которому передано на рассмотрение заявление на основании распоряжения председателя девятого судебного состава от 26.09.2011 г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.
рассмотрев 30 сентября 2011 года в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области к ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон», ИНН 6314019405, ОГРН 1026300895983
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон» несостоятельным (банкротом). Заявитель также просит включить требование в размере 228 319 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда от 14.04.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 в отношении ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Герасин Максим Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 в отношении ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон» применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в настоящее время должник предпринимательской и иной деятельности не осуществляет, отсутствуют денежные средства и другое имущество.
Как следует из материалов дела, должник предпринимательскую и иную деятельность не осуществляет, денежные средства, недвижимое имущество у должника отсутствуют. Запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.
Уполномоченный орган представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично - правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, что соответствует пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательство о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
Требование заявителя к должнику в размере 228 319 руб. 41 коп., из них: 228 251 руб. 90 коп. - основной долг, 67 руб. 51 коп. - пени, документально подтверждены и включены в реестр требований кредиторов ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон» в состав требований кредиторов третьей очереди определением Арбитражного суда от 20 мая 2010 года .
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статьи 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство СРО "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Герасина Максима Александровича , а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Герасина Максима Александровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Герасина Максима Александровича ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон».
Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон», ИНН 6314019405, ОГРН 1026300895983 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыть в отношении ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон», ИНН 6314019405, ОГРН 1026300895983 конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон», ИНН 6314019405, ОГРН 1026300895983 утвердить Герасина Максима Александровича . Взыскать с ООО производственно - коммерческая фирма «Стилкон», ИНН 6314019405, ОГРН 1026300895983 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Дело будет рассматриваться судьей Матюхиной Т.М.
Судья
Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
