• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2011 года  Дело N А55-9761/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2011 года

дело по исковому заявлению Государственного учреждения Самарской области "Высокинский пансионат для инвалидов "Дом - интернат для психически больных)" с. Высокое

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛ лтд" г. Самара

о расторжении государственного контракта, о взыскании неустойки в сумме 9828 руб., пени в сумме 3197,10 руб.

при участии в заседании

от истца - представитель Долгих М.В. по доверенности от 21.07.2011 №287

от ответчика - не явился

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о расторжении государственного контракта поставки №0104 от 29.12.2010 года, заключенного Государственным учреждением Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов (Дом - интернат для психически больных)» и ООО «ВАЛлтд» на поставку товаров, о взыскании неустойки в сумме 9828 рублей, пени в размере 3197 рублей 10 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 330, 450 - 453 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным в порядке п.п. 2, 3 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями №88277, №88278, №88279, №88280.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены государственным контрактом поставки №0104 от 29.12.2010 года (л.д.15 - 18), в соответствии с которым, поставщик - ответчик обязуется поставить государственному заказчику - истцу, а государственный заказчик - истец принять и оплатить мясо говядины (товар) в ассортименте, объеме, по цене и на сумму в соответствии с двусторонне согласованной спецификацией, прилагаемой к государственному контракту и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1 названного контракта срок поставки - с 01.01.2011 по 31.03.2011 года, согласно графика поставки.

Согласно п. 6.1 названного контракта за невыполнение обязательств по государственному контракту (просрочку замены некачественного товара, непоставку или недопоставку товара) поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку (штраф) в размере 8,0% стоимости не поставленных, недопоставленных (не замененных) в срок товаров, товаров ненадлежащего качества.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом в адрес ответчика направлены: претензия об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту (получена ответчиком 24.03.2011 года); требование обеспечить поставку обусловленного контрактом товара; предложение о расторжении контракта (получено ответчиком 24.03.2011 года).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из условий государственного контракта и фактических отношений сторон, суд находит существенным нарушением договора просрочку поставки ответчиком товара (график поставки товара - 1 раз в неделю установлен спецификацией). Поэтому государственный контракт поставки №0104 от 29.12.2010 года подлежит расторжению судом.

На основании п. 6.1 контракта просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9828 рублей, пени в размере 3197 рублей 10 копеек.

Тогда как ответственность поставщика - ответчика в виде уплаты пени названным контрактом не предусмотрена. В связи с этим, пени в указанной сумме взысканию с ответчика не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, т.к. истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 110,123, 156, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть государственный контракт поставки №0104 от 29.12.2010 года, заключенный Государственным учреждением Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов (Дом - интернат для психически больных)» и ООО «ВАЛлтд» на поставку товаров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАЛ лтд", г. Самара, ул. Крупской, дом 3, квартира 38, ИНН 6317078367 в пользу Государственного учреждения Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов (Дом - интернат для психически больных)» неустойку в сумме 9828 рублей. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАЛ лтд", г. Самара, ул. Крупской, дом 3, квартира 38, ИНН 6317078367 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9761/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 октября 2011

Поиск в тексте