ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 года  Дело N А40-61472/2009

резолютивная часть постановления объявлена  10.10.2011

полный текст постановления изготовлен 17.10.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Бусаровой Л.В.,

судей  Дунаевой Н.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ИФНС по г. Москве №31 - Веселов М.К. -  дов. от 16.09.2011 №22/13

от ООО «СОБ «Коршак» - Матютин А.А. - дов. от 07.10.2011

от ЗАО «Алмазинвест» - Бадер В.В. - дов. от 28.05.2010

рассмотрев 10.10.2011 года в судебном заседании  кассационную жалобу ИНФС РФ №31 по городу Москве

на определение от 26.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

по заявления ЗАО «Алмазинвест»

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 732 169  руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 в отношении ЗАО «Авэлс» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Левченко Е.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов ЗАО «Авэлс» требования ЗАО «Алмазинвест» на сумму 26 732 169 руб. 41коп. - основного долга.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 прекращено производство по апелляционным жалобам ФНС России (ИФНС РФ№31 по г. Москве) и ООО «СОБ Коршак» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1.04.2011 по делу №А40 - 61472/09 - 73 - 217 «Б».

Определение мотивировано тем, что на момент предъявления апелляционных жалоб законность определения суда первой инстанции проверена по апелляционной жалобе ЗАО «Энергия», принято постановление от 16.06.2011 об оставлении определения без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС РФ №31 по городу Москве просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что  апелляционная жалоба была подана заблаговременно, до принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по апелляционной жалобе ЗАО «Энергия».

Судебное заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 15.09.2011, определением от 21.09.2011 отложено на 10.10.2011.

Распоряжением от 06.10.2011, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нахождение судьи Петровой Е.А. в отпуске),  настоящее дело, изначально назначенное к рассмотрению в составе председательствующего - судьи Бусаровой Л.В., судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д. передано на рассмотрение составу суда: председательствующего - судьи  Бусаровой Л.В., судье Дунаевой Н.Ю., Ядренцевой М.Д.

В судебном заседании 10.10.2011 представитель ИФНС РФ №31 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО «Алмазинвест» возражал против удовлетворения жалобы, представитель ООО «СОБ Коршак» оставил решение по жалобе на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по апелляционной жалобе ИФНС РФ №31 по г. Москве, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что на момент поступления апелляционной жалобы законность определения суда первой инстанции от 01.04.2011 была проверена по апелляционной жалобе ЗАО «Энергия», по результатам ее рассмотрения принято постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011.

Согласно штемпелю канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ИФНС РФ №31 по г. Москве поступила в суд 23.06.2011, т.е. после принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Энергия».

Поскольку арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторной проверки одного  и того же судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства, вывод апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе налоговой инспекции следует признать правильным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу №А40 - 61472/09 - 73 - 217 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Москве №31 - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка