• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2011 года  Дело N А55-11871/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Пономаревой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керженцевым В.В.

рассмотрев в судебном заседании 10 - 12 октября 2011 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети"

От 22 июня 2011 года

к Открытому акционерному обществу "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

О взыскании 22978287 руб. 61 коп.

при участии в заседании

от истца - Кирсанов Д.Б. доверенность

от ответчика - Жданов А.Н. доверенность; после перерыва - Хуснутдинов Р.Р. доверенность

установил: Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22978287 руб. 61 коп.

Ответчик поддержал возражения на иск.

В судебном заседании 10.12.2011 объявлялся перерыв до 12.10.2011. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Ответчик возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил:

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца с настоящим требованием послужило ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 957 от 18.01.2010 года.

Подписанный со стороны ответчика договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 18.01.2010 года № 957 (без приложений) был получен истцом 08.12.2010 года, что подтверждается сопроводительным письмом № МР6/121/001.4/12063 от 08.12.2010 года.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Все приложения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 18.01.2010 года № 957 были получены истцом только 02.02.2011 года, что подтверждается письмом от 02.002.2011 года № МР6/121/30.03/880.

На основании изложенного, суд находит правомерным довод истца о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 18.01.2010 года № 957 был заключен 02.02.2011 года. Таким образом, положения указанного договора стали обязательными для сторон с 02.02.2011 года, т.е. с момента его заключения.

В соответствии с п. 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 - 00 часов 01.01.2010 года и действует до 31.12.2010 года.

Согласно п. 6.6. договора, окончательный расчет осуществляется на основании счета на оплату не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако для окончательного расчета по договору ответчику необходима информация о количестве и стоимости фактически оказанных истцом услуг, которую определяет истец и направляет в адрес ответчика в силу п. 6.4. названного договора.

Согласно п. 6.4 договора, истец направляет в адрес ответчика ежемесячно в соответствии с действующим законодательством РФ акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц, счет - фактуру на полученные авансовые платежи, счет - фактуру, счет на оплату. На основании согласованного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности истец направляет ответчику счет - фактуру, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, условия договора ставят возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в зависимость от факта направления истцом документов, предусмотренных п. 6.4. названного договора и получения их ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Исходя из смысла ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Ответчик, учитывая отсутствие выставленных истцом актов об оказании услуги по передаче электрической энергии, счетов - фактур и счетов на оплату, платежным поручением от 08.12.2010 года № 17463 перечислил на расчетный счет истца в качестве авансового платежа 611415 599,43 рублей за услуги по передаче электрической энергии. Однако истец платежным поручением от 09.12.2010 года № 5470 возвратил 611415 599,43 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения обязательств ответчиком вызвана действиями самого истца, нарушившим обязательства по своевременному предоставлению необходимых документов и сведений.

Ответчик письмом от 04.02.2011 года № МР6/121/30/1052 (входящий истца №5332 от 07.02.2011 года) обратился в адрес истца с просьбой направить счета - фактуры и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности начиная с января 2010 года.

Истец сопроводительным письмом от 11.02.2011 года (входящий ответчика № 1681 от 11.02.2011 года) направил в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2010 года и счет на оплату, а также просил произвести расчеты по указанному договору в кратчайшие сроки. Таким образом, истец направил в адрес ответчика документы, на основании которых может быть осуществлен окончательный расчет по договору, только 11.02.2011 года.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик произвел оплату 21.02.2011 года, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Счета - фактуры истец направил в адрес ответчика только 21.02.2011 года (входящий ответчика от 22.02.2001 года № 2129).

Поскольку истцом не выполнены надлежащим образом обязательства по своевременному предоставлению сведений, вина ответчика в неисполнении своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2010 году, с учетом выходных дней 12, 13, 19 и 20 февраля 2010 года, отсутствует, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения ОАО «МРСК Волги» к законной неустойке.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и оплачены им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11871/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте