• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2011 года  Дело N А55-12468/2011

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

При единоличном рассмотрении дела в составе судьи

Зафран Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2011 года дело по исковому заявлению

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Мичурина, д. 27, стр. 2)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ - 3» (446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Белинского, д. 5)

о взыскании 106 419 руб. 73 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Брусенцов Г.А., по доверенности № 5 от 01.01.2011г.;

ответчик - не явился, извещен;

Установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 90288 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21747 руб. 48 коп. за период с 13.01.2009г. по 31.05.2011г. (л.д. 2).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в Выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 39).

Истец в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 90288 руб. 59 коп. и проценты за период с 13.01.2009г. по 12.10.2011г. в сумме 16131 руб. 14 коп. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Цена иска составила 106419 руб. 73 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор на оказание транспортных услуг № СЦ 2005/23 от 01.01.2005г. (л.д. 18). Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением от 01.01.2008г. и с приложениями №№ 1 и 2 (л.д. 19 - 20).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял на себя оказание услуг заказчику по предоставлению строительных механизмов, автотранспорта, другой техники по заявкам заказчика, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что в августе - сентябре 2008г. истец оказал для ответчика услуги механизмов на общую сумму 103281 руб. 83 коп. Между сторонами были подписаны акты об оказании услуг. На оплату услуг ответчику выставлялись счета - фактуры. Актами стороны установили, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 90 288 руб. 59 коп. истцу не перечислил.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что факт оказания услуг и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку установленную договором № СЦ 2005/23 от 01.01.2005г. обязанность по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90288 руб. 59 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16131 руб. 14 коп. согласно представленного в дело уточненного расчета.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 16 131 руб. 14 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых за период с 13.01.2009г. по 19.11.2009г. и по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % за период с 19.12.2009г. по 12.10.2011г., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 168 руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 369 от 23.06.2011г. в общей сумме 4361 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ - 3», Самарская область, г. Новокуйбышевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», Самарская область, г. Новокуйбышевск 90 288 руб. 59 коп. - задолженности, 16 131 руб. 14 коп. - процентов, 4192 руб. 59 коп. - расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», Самарская область, г. Новокуйбышевск выдать справку на возврат из федерального бюджета 168 руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 369 от 23.06.2011г. в общей сумме 4361 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12468/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте