• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2011 года  Дело N А55-12867/2011

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

При единоличном рассмотрении дела в составе судьи

Зафран Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по исковому заявлению

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (443010, г. Самара, ул. Льва Толстого, 18а, стр. 7)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (443086, г. Самара, Московское шоссе, 28)

о взыскании 217616 руб. 67 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Маханек В.В., по доверенности от 23.12.2010г.;

ответчик - не явился, извещен,

Установил: Истец со ссылкой на нормы статей 307, 309, 395, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 209410 руб. 40 коп. по договору № 45 - 4 - 3229/10 от 30.09.2010 за декабрь 2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8206 руб. 27 коп. за период с 11.01.2011 по 30.06.2011, расходов по госпошлине в сумме 9353 руб. (л.д. 2, 4).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии ответчика по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа № 45 - 4 - 3229/10 от 30.09.2010 (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик - ООО «Самарарегионгаз» обязался поставлять (реализовывать) газ горючий и оказывать снабженческо - сбытовые услуги, истец, как ГРО, обязался в указанные договором сроки оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а ответчик, как покупатель, обязался оплачивать ГРО стоимость услуг по транспортировке газа на условиях договора.

Согласно п. 5.6.1. договора расчеты с истцом производятся покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа в декабре 2010 года составила 209410 руб. 40 коп. Между сторонами подписан акт выполненных работ от 31.12.2010, акт о количестве поставленного - принятого газа от 31.12.2010.

В установленные договором сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 209 410 руб. 40 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что факт оказания услуг и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 45 - 4 - 3229/10 от 30.09.2010 в размере 209410 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8206 руб. 27 коп. за период с 11.01.2011 по 30.06.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (л.д. 4) подлежит удовлетворению в полном объеме. Каких - либо доказательств того, что размер начисленных процентов превышает последствия нарушения обязательства, ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил, а судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере, определенном в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара 209410 руб. 40 коп. - задолженности, 8206 руб. 27 коп. - процентов, 9353 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12867/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 октября 2011

Поиск в тексте