• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2011 года  Дело N А55-13008/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе

судьи Баласлова В.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2011 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара

От 06 июля 2011 года

к Закрытому акционерному обществу МПП "Трейд", г. Самара

о взыскании 44745 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца: Дудкин И.С. - представитель.

от ответчика: не явился. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному суду адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, органом связи возвращено в связи с «истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах следует считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 44745 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыва не представил.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в Куйбышевском районе, на основании заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Сaмаpa Договора аренды муниципального имущества № l - A/08/243 - юр от 20.05.2008г. На основании указанного договора, ЗАО «СУТЭК» эксплуатирует тепловые сети теплоснабжения.

По данным сетям тепловая энергия, поставлялась на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Таганская 4, в котором с 01.01.2008г. на 1 этаже имелись нежилые комнаты № 7, 8, 17 общей площадью 52, 5 м2.

Согласно письма № 15 - 07 - 04/2421 от 05.05.2010г. от Департамента управления имуществом городского округа Самара, а так же выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанное помещение принадлежит ЗАО «МПП «Трейд».

Согласно статье 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.01.2007г. Управляющей компанией по управлению многоквартирными домами в Куйбышевском районе, г. Самара является ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский», в связи с чем, между ЗАО «СУТЭК» и ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский» был заключен Договор на теплоснабжение муниципального жилого фонда Куйбышевского района.

Помещение, площадью 52, 5 м2, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Таганская 4, являлось нежилым помещением и не входит в перечень муниципального жилого фонда находящегося в ведении ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 названного Кодекса).

Согласно пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В период с января 2008г. по апрель 2011 г. ЗАО «МПП «Трейд» пользовалось услугами теплоснабжения, однако не оплатило их.

Согласно пункта 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № Вк - 4936, расчеты потребления тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих правил.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.95 N 41 - ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 296, подлежат государственному регулированию тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями.

Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области для ЗАО «СУТЭК» утверждены тарифы на тепловую энергию приказом № 53 от 06.11.2007г. а размере 838 рублей без НДС за 1 Гкал. на 2008г., приказом № 47 от 14.11.2008 г. в размере 957 рублей без НДС за 1 Гкал. на 2009 г, приказом №78 от 22.12.2009 г. в размере 1 034 рублей без НДС за 1 Гкал. на 2010г.

При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника (балансовый метод).

На основании произведенного расчета тепловой энергии, необходимой на теплоснабжение помещения, площадью 52, 5 м2, составляет:

1. На основании расчета тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения спорного помещения в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., произведенного Истцом балансовым методом, Ответчик потребил 10, 50 Гкал.

Таким образом, за период с января по декабрь 2008г., задолженность Ответчика составила:

10, 70 Гкал х (838, 00 руб. х НДС - 18%) = 10 580, 59 руб.

2. На основании расчета тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения спорного помещения в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., произведенного Истцом балансовым методом, Ответчик потребил 10, 50 Гкал.

Таким образом, за период с января по декабрь 2009г., задолженность Ответчика составила: 10, 50Гкал х (957, 00 руб. х НДС - 18%) = 12 083, 08 руб.

3. На основании расчета тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения спорного помещения в период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г., произведенного Истцом балансовым методом, Ответчик потребил 10, 50 Гкал.

Таким образом, за период с января по апрель 2010г., задолженность Ответчика составила:

10, 50Гкал х (1 034, 00 руб. х НДС - 18%) = 13 055, 28 руб.

4. На основании расчета тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения спорного помещения в период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г., произведенного Истцом балансовым методом. Ответчик потребил 6, 4 Гкал.

Таким образом, за период с января по апрель 2011г., задолженность Ответчика

составила:

6, 60Гкал х (1 159, 00 руб. х НДС - 18%) = 9 026, 29 руб.

Итого сумма составляет: 44 745, 24 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого обязано оплатить истцу 44745руб. 24 коп.

При указанных обстоятельствах 44745руб. 24 коп. неосновательного обогащения следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 167 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества МПП «Трейд», г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара 44745руб. 24 коп. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.Н. Баласлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13008/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте