• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2011 года  Дело N А55-13056/2011

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 06 - 12 октября 2011 года дело по иску, заявлению

Федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

От 07 июля 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИА Городской формат"

О взыскании 220500 руб.

при участии в заседании

от истца - Фомичев Д.Е., доверенность №2121 от 20.09.2011г.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Федеральное государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИА Городской формат" о взыскании задолженности по договору №18/08 от 04.08.2008г. в размере 220500 руб.

Истец иск поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ вернулась в суд с пометкой почтового органа связи «истек срок хранения» что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявлении в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании ч.1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 06.10.2011 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся до 12.10.2011 до 13 час.45 мин. Сведения о времени и месте судебного разбирательства были опубликованы на сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www. samara. arbitr. ru и на доске объявлений в здании суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

По окончании перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении своего наименования в связи с переименованием 10 июня 2011 года на Федеральное бюджетное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление истца. Иск следует считать заявленным Федеральным бюджетным учреждением Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии".

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении правового обоснования, истец просит суд, руководствуясь ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями в размере 220500 руб.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении иска. Иск следует считать заявленным о взыскании стоимости неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями в размере 220500 руб.

Как следует из материалов дела, 15.04.2008г. между ГУП Самарской области «ЭКСОН» и Центральным спортивным клубом Военно - Воздушных Сил заключен договор аренды №4473 (л.д. 51 - 56) нежилого помещения площадью 1 1188,1 кв.м. (1 этаж - ком. №1 - 29; 2 этаж - ком. №1 - 28, 30) по адресу: г. Самара, ул. Искровская, д. 3 (литера В) для использования по офис на неопределенный срок. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Объект аренды принадлежит ГУП Самарской области «ЭКСОН» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63 - АВ №887339, выданным 14.01.2008г.

Пунктом 2.2.9. указанного договора предусмотрено право Арендатора заключать договоры субаренды данного помещения.

04 августа 2008г. между Центральным спортивным клубом Военно - воздушных сил (Арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества №18/08 (л.д. 11 - 13), согласно которому в аренду переданы помещения, расположенные в здании по адресу: г. Самара, ул. Искровская, д. 3 (литера В) кабинеты №№ 13,14 на первом этаже согласно Приложению №1 к договору.

Объект аренды передан ответчику по акту приема - передачи (л.д. 14 - 15).

Пунктом 2.1. договора субаренды, его срок установлен с 01.08.2008г. по 01.08.2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

На основании ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество. Наряду с регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе, сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор № 18/08 от 04.08.2008 г. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области зарегистрирован не был, следовательно, считается не заключенным.

Тем не менее, нежилое помещение фактически было передано Ответчику по Актам приема - передачи от 01.08.2008 г., ООО «ИА Городской формат» фактически занимало данное помещение, не производя оплаты за его пользование. Неоплаченная плата за пользование спорным имуществом в сумме 220500 руб. является неосновательным обогащением ответчика в виде сбережения арендной платы.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации №1353 от 13.10.2010г. Центральный спортивный клуб Военно - воздушных сил реорганизован в форме присоединения к Федеральному государственной учреждению Министерства Обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии», в связи с чем все права и обязанности ЦСК ВВС перешли к Федеральному государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Договор между сторонами отсутствовал. Ответчик использовал помещение в своих целях. Тем самым на стороне ответчика имеется необоснованная выгода, поскольку неоплаченное имущество в данном случае привело к обогащению ответчика. Поэтому должны применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований, истец должен доказать приобретение или сбережение ответчиком за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения имущества.

Факт использования помещения со стороны Ответчика не оспаривается, то есть является установленным по данному делу, кроме того подтверждается гарантийными письмами первого в адрес истца (л.д. 16 - 18).

Доказательств оплаты неосновательного обогащения на дату судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 220 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на Ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в размере 7 410 руб.

Руководствуясь ст. 48, п. 1 ст. 110, ст. ст. 163, 167 - 170, 176 - 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск считать заявленным Федеральным бюджетным учреждением Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии".

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИА Городской формат" в пользу Федерального бюджетного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" 220500 (Двести двадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7410 (Семь тысяч четыреста десять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13056/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 октября 2011

Поиск в тексте