• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 года  Дело N А40-10483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей В.Р. Валиева, М.И. Суслопаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ай Ти Скан» о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30 по иску ООО «ОПТИТРЕЙД» (ИНН: 7713575082, ОГРН: 1057749695431) к ООО «Ай Ти Скан» (ИНН: 7709575185,ОГРН: 1047796821710) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения

При участии в судебном заседании:

от истца: Левитин С.И. (по доверенности от 20.09.2011 года)

от ответчика: Колесов И.С. (по доверенности от 16.05.2011 года)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОПТИТРЕЙД» (далее - ООО «ОПТИТРЕЙД») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Скан» (далее - ООО «Ай Ти Скан») 400000 рублей неосновательного обогащения, а также государственной пошлины в размере 9500 рублей (том 1, л.д. 3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2010 года по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ОПТИТРЕЙД» о взыскании с ООО «Ай Ти Скан» 400000 рублей (том 1, л.д. 59).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП - 18329/2010 - ГК от 29 октября 2010 года указанное решение отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 1. л.д. 101 - 102).

При вынесении постановления апелляционный суд принял во внимание выводы, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных актах первой и апелляционной инстанции по делу № А40 - 33428/10 - 19 - 228 о ничтожности лицензионного договора № 06/02 - 09 от 17 апреля 2009 года, заключенного между ООО «Ай Ти Скан» и ООО «ОПТИТРЕЙД».

ООО «Ай Ти Скан» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просило постановление от 29 октября 2010 года отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу (том 2, л.д. 1 - 5).

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал факт отмены судебных актов по делу № А40 - 33428/10 - 19 - 228 Федеральным арбитражным судом Московского округа и направление дела на новое рассмотрение.

Определением от 25 июля 2011 года суд апелляционной инстанции производство по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40 - 33428/10 - 19 - 228 (том 2, л.д. 45).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа №КГ - Ф40/9983 - 11 от 24 августа 2011 года по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года отменено, заявление ООО «Ай Ти скан» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам направлено для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции (том 2, л.д. 57 - 59).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит обязать возвратить истца списанные на основании исполнительного листа денежные средства.

Представитель истца не возражает против оснований для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года №09АП - 18329/2010 - ГК по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30. Подтвердил, что денежные средства списанные на основании исполнительного листа на счет истца поступили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы заявления ООО «Ай Ти скан» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, считает, что Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года №09АП - 18329/2010 - ГК по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30 подлежит отмене.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу А40 - 33428/10 - 19 - 228 Лицензионный договор № 06/02 - 09 признан недействительной (ничтожной) сделкой, как заключенный с нарушением требований закона. Данную оценку Договора Девятый арбитражный апелляционный суд использовал в качестве преюдиции при вынесении Постановления от 29 октября 2010 года №09АП - 18329/2010 - ГК по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, ничтожность договора как не нуждающееся в доказывании обстоятельство пришел к выводу о том, что ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение в размере 400000 рублей.

03 февраля 2011 года постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 года по делу № А40 - 33428/10 - 19 - 228 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, что является вновь открывшимся обстоятельством.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года №09АП - 18329/2010 - ГК по делу № А40 - 10483/10 - 19 - 30 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОПТИТРЕЙД» на 25 октября 2011 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 7 (кабинет 201) этаж 2.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   М.Е. Верстова

     Судьи  
   В.Р. Валиев

     М.И. Суслопарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-10483/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте