• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года  Дело N А27-8456/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.О. Никитиным

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговой компании "Красо"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года

по делу №А27 - 8456/2011 (судья Беляева Л.В.)

по иску ОАО "Ижсталь" (ИНН 1826000655, ОГРН 1021801435325)

к ООО Торговой компании "Красо" (ИНН 4217121270, ОГРН 1104217000084)

о взыскании 7094 руб. 70 коп.

установил:

ОАО "Ижсталь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО Торговой компании "Красо" о взыскании 7094 руб. 70 коп.неустойки, начисленной за период с 28 марта по 7 июня 2011 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО Торговая компания "Красо" взыскано 2398 руб. 21 коп.неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 03 августа 2011 года, ООО Торговая компания "Красо" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2.10 договора допустимое отклонение от заказанных покупателем объемов продукции в рамках поставки составляет +/ - 5% по каждой позиции продукции, указанной в спецификации на определенный период. Сумма поставки истцом составляет 33084,50 руб. с НДС, что в тридцать раз больше согласованной.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, указав на то, что он обязан был оплатить товар в срок, предусмотренный договором (в течение 10 банковских дней с момента получения продукции) вне зависимости от объёма товара, указанного в спецификации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени его проведения они надлежаще уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2011 годапо делу №А27 - 8456/2011, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Материалами дела установлено, что 4 марта 2011 года между ОАО "Ижсталь" (поставщик) и ООО Торговая компания "Красо" (покупатель) заключен договор№12111011 поставки металлопродукции на 2011 год, согласно которому поставщик обязуется по­ставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 5.1 договора поставка продукции считается согласованной, а договор заключенным после подписания настоящего договора поставки (при отсутствии неурегулированных раз­ногласий), подписания спецификации. Цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в Спецификациях к настоящему договору. После подписания спецификации цена на своевременно оплаченную продукцию изменению не подлежит.

В спецификации от 25 марта 2011 года к договору на постав­ку металлопродукции от 24.03.2001 года №12111011стороны согласовали поставку ме­таллопроката НТД 4543,2591, марки 38ХС, требования гр2, н/дл, размер 60 - 60, в ко­личестве 60 тонн на общую сумму 2 173 560 руб. с НДС, без учета транспортных расходов, с порядком оплаты - 100 % предоплата до 28 марта 2011 года, а также порядком отгрузки - в течение 30 - 45 дней.

По товарной накладной от 27 апреля 2011 года №13970 поставщик поставил покупателю сталь конструкционную в количе­стве 61,480 тонн на общую сумму 2506664 руб. 50 коп.

В свою очередь ООО Торговая компания "Красо" за поставку металлопроката по спецификации от 25 марта 2011 года перечислило ОАО "Ижсталь"по платежному поручению от 1 апреля 2011 года№1398 сумму2173560 руб., а по платежному поручению от 7 июня 2011 года № 01681сумму 333084,50 руб.

Поскольку ответчиком оплата поставленной продукции была произведена с нарушением установленного срока, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности неустойки.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями статей 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ стороны в пункте 6.6 договора поставки №12111011 предусмотрели, что в случае неполной оплаты продукции, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе по своему выбору начислить покупателю пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, в спецификации согласована цена поставки - 2173560 руб., кото­рая перечислена ООО ТК «КРАСО» в полном объеме по платежному поручению от 1 апреля 2011 года №1398.

Вместе с тем, фактически продукция поставлена на общую сумму 2506664 руб. 50 коп.

Пунктом 6.7 договора №12111011 предусмотрено, что в случае, если стоимость отгру­женной продукции превышает сумму поступившей предварительной оплаты, опре­деленной в оформленной спецификации, в связи с отклонением объема, покупатель обязан произвести доплату в течение 10 банковских дней с момента передачи про­дукции.

Таким образом, срок исполнения покупателем обязательства по доплате 333083 руб. 50 коп.определен до 13 мая 2011 года при поставке27 апреля 2011 года).

Учитывая, что сумма в размере 333083 руб. 50 коп.была уплачена ответчиком 7 июня 2011 годапо платежному поручению№ 01681, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требова­ние о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму долга 333084 руб. 50 коп. частично, определив пери­од взыскания с 14 мая по 6 июня 2011 года.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены условия договора в части превышения объёма поставки от согласованного в спецификации признается несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли - продажи о количестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Статьей 466 ГК РФ установлено, что если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли - продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли - продажи (пункт 2 указанной статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого

в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон

Покупатель, получивший по товарной накладной от 27 апреля 2011 года №13970 сталь конструкционную в количе­стве 61,480 тонн на общую сумму 2506664 руб. 50 коп., своих возражений поставщику о превышении согласованного объема не представил, товар принял в полном объеме. При указанных обстоятельствах он обязано произвести расчёт в течение 10 банковских дней с момента передачи про­дукции (пункт 6.7 договора №12111011).

Требование подателя апелляционной жалобы об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не соответствует процессуальным полномочиям суда апелляционной инстанции, установленным статьёй 269 АПК РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2011 годапо делу №А27 - 8456/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий  
   Л.Е. Лобанова

     Судьи
  И.И. Терёхина

     В.В. Кресс

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8456/2011
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте