• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А46-5792/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКО «Московка» (ответчика) на решение от 07.07.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Гущин А.И.) и постановление от 18.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу № А46-5792/2011 по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (644042, г. Омск, ул. Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО «Московка» (644007, г. Омск, ул. Яковлева,181А, ИНН 5503207681, ОГРН 1085543043827) о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (истца) - Доминяк Е.Н., начальник отдела по правовой работе с абонентами по доверенности от 11.01.2011 № 1515.

Суд установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО «Московка» (далее - ООО «ЖКО «Московка») о взыскании 777252 руб. 57 коп. задолженности за оказанные в феврале 2011 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 6403 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2011 по 14.04.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 18365 от 14.04.2010 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

Решением от 07.07.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе ООО «ЖКО «Московка» просит отменить вынесенные судебные акты.

Податель жалобы считает необоснованным возвращение его встречного искового заявления, поскольку судом первой инстанции дана неправильная оценка изложенным во встречном иске обстоятельствам, что привело к ошибочному выводу о неоднородности требований и его возврату.

Кроме того, заявитель находит не соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее - Правила № 307), расчёт истца.

Полагает, что судами не выяснен вопрос о наличии или отсутствии приборов учёта, количестве отпущенного ресурса, не проверен размер задолженности исходя из положений договора и норм действующего законодательства, а также не проверена правомерность применения истцом тарифа, установленного уполномоченным органом.

Указывает на отсутствие оснований для увеличения тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), так как при расчётах между сторонами подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10, в котором определена позиция высшей судебной инстанции по применению НДС в тарифах на коммунальные услуги.

В представленном отзыве ОАО «ОмскВодоканал» просит оставить оспариваемые судебные акты ввиду их законности и обоснованности.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ суд кассационной инстанции объявлял перерыв до 15 часов 30 минут 22.11.2011.

ООО «ЖКО «Московка» о времени и месте слушания дела уведомлено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «ОмскВодоканал» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии с статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «ЖКО «Московка» (абонентом) заключен договор № 18365 от 14.04.2010 на отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения г. Омска в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет абонент, а также приём сточных вод и загрязняющих веществ от этих многоквартирных домов.

Перечень многоквартирных домов, лимиты водопотребления и водоотведения согласованы в приложении № 1 к договору.

За оказанные в рассматриваемый период услуги ОАО «ОмскВодоканал» выставило ответчику счёт-фактуру от 28.02.2011 № Аб-21053 на оплату в сумме 1 067 252 руб. 57 коп. с НДС, из которых стоимость водоснабжения для населения составляет 549246 руб. 61 коп. (с НДС), водоотведения - 517900 руб. 89 коп. (с НДС), всего 1067147 руб. 50 коп. (с НДС), остальная сумма - для прочих потребителей.

Частичная оплата ООО «ЖКО «Московка» услуг истца послужила основанием для обращения ОАО «ОмскВодоканал» с настоящим иском.

При удовлетворении требований истца суды руководствовались положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по водоснабжению, водоотведению многоквартирных жилых домов абонента.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, включая карточки лицевого счёта абонента, в которых зафиксированы объёмы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учёта, суды пришли к выводу о доказанности истцом предъявленной суммы долга.

В силу пункта 3 Правил № 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поскольку приобретает коммунальные ресурсы на нужды жильцов обслуживаемых жилых домов для целей передачи собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах.

Из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) вытекает, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил № 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 ЖК РФ, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Следовательно, при расчёте стоимости оказанных истцом ООО «ЖКО «Московка» коммунальных услуг должен применяться тариф, используемый для расчёта размера платы гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10, при расчётах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком) в отношении поставленных населению коммунальных ресурсов подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последней отсутствуют основания для увеличения тарифа на сумму НДС.

При проведении расчётов с ООО «ЖКО «Московка» истец применил тарифы на холодную воду в размере 10,52 руб./м? (без НДС), водоотведение - 8,49 руб./м? (без НДС), установленные для населения на 2011 год приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 117/49 от 29.10.2010, и увеличил сумму задолженности на НДС.

Поскольку приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 06.09.2011 № 142/40 с 01.01.20011 введены тарифы на холодную воду для населения в размере 12,41 руб./м? (с НДС) и на водоотведение в размере 10,02 руб./м? (с НДС), то применение истцом тарифов в размере 10,52 руб./м? и в размере 8,49 руб./м? (без НДС) и увеличение стоимости потреблённых ресурсов на НДС, свидетельствует о фактическом расчёте истцом услуг водоснабжения и водоотведения по тарифам в размере 12,41 руб./м? и в размере 10,02 руб./м? (с НДС), что не противоречит ни действующему законодательству, ни правоприменительной практике.

При таких обстоятельствах с ответчика правомерно на основании статей 395, 544 ГК РФ взыскан долг в заявленной сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о неисследовании судами наличия или отсутствия приборов учёта, количества поставленной питьевой воды и принятых стоков, правильности применения тарифа не принимается во внимание суда кассационной инстанции, ибо наличие приборов учёта в жилых домах ответчиком не оспаривалось, доказательств отсутствия приборов учёта не представлено, расчёт произведён истцом по лицевым счетам абонента, в которых именно абонентом зафиксированы показания приборов учёта, ОАО «ОмскВодоканал» применены тарифы для населения.

Что касается встречного искового заявления ООО «ЖКО «Московка», то оно возвращено определением от 07.07.2001 Арбитражного суда Омской области, которое не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке и вступило в законную силу. В связи с этим аргумент заявителя о неправомерности возвращения ему встречного искового заявления отклоняется.

В то же время возврат встречного искового заявления не лишает ООО «ЖКО «Московка» права на подачу самостоятельного иска.

Таким образом, материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, имеющимся в материалах дела доказательствам дана должная правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых судебных актов в любом случае, судами не допущено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.07.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5792/2011 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
  С.И. Шуйская

     Судьи
      М.Ф. Лукьяненко

     Н.В. Мелихов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-5792/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте