ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2011 года Дело N А17-3454/2011
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2011 по делу № А17-3454/2011, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Холдинг-Строй" ( ОГРН 1083702016100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" (ОГРН 1023000837408)
о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате товара и пени за просрочку оплаты
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2011 № б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2011 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Решение принято 20 сентября 2011г, настоящая апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд заявителем 25 октября 2011г., то есть по истечении установленного срока.
Восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение суда от 20.09.2011 получено 28.09.2011.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы, суд не расценивает их как уважительные, и объективно препятствующие подаче жалобы.
Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий".
Возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №134 от 25.10.2011 будет произведен после предоставления оригинала данного платежного поручения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 10 листах, конверт.
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка