ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года  Дело N А17-3454/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2011  по делу № А17-3454/2011, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Холдинг-Строй" ( ОГРН 1083702016100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" (ОГРН 1023000837408)

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате товара и пени за просрочку оплаты

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2011 № б/н на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2011 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и  одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Решение принято 20 сентября 2011г, настоящая апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд заявителем 25 октября 2011г., то есть по истечении  установленного срока.

Восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение суда от 20.09.2011 получено 28.09.2011.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы, суд не расценивает их как уважительные, и объективно препятствующие подаче жалобы.

Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу  возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Природоохранное предприятие "Экошельф-Каспий".

Возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №134 от 25.10.2011 будет произведен после предоставления оригинала данного платежного поручения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка