• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 года  Дело N А17-5497/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Буралкова П.Л. - по доверенности от 26.11.2010,

ответчика: Симоновой Е.Н. - по доверенности от 15.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2011 года по делу № А17-5497/2010, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.

по иску открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН 1103702002030)

к открытому акционерному обществу «Ивгорэнергосбыт» (ОГРН 1093702020411)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - ОАО «Ивгорэлектросеть», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт» (далее - ОАО «Ивгорэнергосбыт», ответчик) 130 979 руб. 18 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 06/001 (далее - Договор).

Исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» основаны на статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 136, 147, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2011 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 294 руб. 13 коп. задолженности, 236 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 130979 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не принял во внимание, что сетевая организация, выявив случаи безучетного потребления абонентами ответчика электрической энергии, своевременно направила ему акты, составленные в соответствии с требованиями Правил № 530, однако ответчик не предпринял мер в рамках заключенных по данным потребителям договоров по предотвращению безучетного потребления, а наоборот, в нарушение абзацев 2, 3 пункта 156 Правил № 530 отказался исключить данные объемы из потерь за соответствующие расчетные периоды. Судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность определения периода безучетного потребления. Не соблюдение установленного срока проведения контрольных проверок не дает истцу право по собственному усмотрению определять период безучетного потребления. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, достоверно подтверждающие правильность применения истцом норматива потребления, установленного постановлением правительства Ивановской области от 10.11.2006 № 184-П, - количество зарегистрированных в жилых помещениях лиц в период, за который истцом производится расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2008 МУП «Ивгорэлектросеть» (правопредшественник истца) и МУП «Энергосбыт» (правопредшественник ответчика) заключили Договор, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.3 Договора исполнитель (ОАО «Ивгорэлектросеть) выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика (ОАО «Ивгорэнергосбыт») электроэнергии.

В период с января по декабрь 2009 года работниками истца проводились проверки электроустановок потребителей, в результате которых были выявлены и зафиксированы в соответствующих актах факты безучетного потребления электрической энергии.

На основании составленных актов истец, исходя из норматива потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 10.11.2006 №184-П, произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии и стоимости услуг по ее передаче, которая была предъявлена ответчику к оплате.

Ответчик не оплатил оказанные услуг по передаче электрической энергии по группе «население» за объем безучетного электропотребления, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 139 Правил № 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктами 151, 152 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергии. Аналогичное положение содержится в договоре поставки (пункт 3.5).

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с пунктом 79 Правил № 530 под безучетным потреблением понимаются случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден представленными истцом актами о неучтенном потреблении и фактом устранения по большинству актов выявленных нарушений.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 97 565 руб. 64 коп. произведен истцом исходя из норматива потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 10.11.2006 №184-П, за шесть месяцев, предшествующих дате, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии; расчет объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 33413 руб. 54 коп. произведен истцом за период с 01.10.2010 по 30.04.2011.

В силу пункта 158 Правил № 530 потребители электрической энергии должны обеспечивать бесперебойный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. При этом контрольные проверки осуществляются не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Проверив расчет истца, исследовав доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не учитывает наличие в актах о неучтенном потреблении электрической энергии даты последней контрольной проверки, в связи с чем период безучетного потребления следует определять от указанной даты в соответствии с требованиями абзаца 2 статьи 155 и абзаца 2 пункта 158 Правил №530.

Данные требования законодательства истцом не выполнены.

Неправильное определение периода повлекло излишнее начисление объема безучетного потребления и, соответственно, неправильное определение стоимости электрической энергии.

Доводы заявителя жалобы признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2011 года по делу № А17-5497/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.В. Чернигина

     Судьи

     Д.Ю. Бармин

     Т.А. Щелокаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-5497/2010
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 ноября 2011

Поиск в тексте