• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 года  Дело N А28-4061/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Бакиной И.В., действующей на основании доверенности от 24.12.2010 № 1,

представителя ответчика - Пономаревой М.В., действующей на основании доверенности от 20.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании дополнительно вопрос о распределении судебных расходов по делу № А28-4061/2011 при принятии Вторым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего Пуртовой Т.Е., судей Сандалова В.Г., Бармина Д.Ю. постановления от 07.11.2011,

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56 офис 20)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 по делу №А28-4061/2011, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.

по иску индивидуального предпринимателя Люботина Александра Борисовича (ИНН: 434599926717, ОГРНИП: 306434522700053, место нахождения: 610017, г.Киров, ул.Горького, 26-36 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56, офис 20)

о взыскании задолженности по санкциям и судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Люботин Александр Борисович (далее - Предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее - Общество, ответчик) о взыскании пеней за несвоевременное внесение арендных платежей за период с октября 2008 по 26.04.2010 в сумме 50.517руб.57коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 17.07.2011 в размере 3.946руб.62коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6.000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учётом дополнения от 31.10.2011, просит отменить решение суда от 24.06.2011 и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы стороны пришли к соглашению по предмету иска и представили суду для утверждения подписанное мировое соглашение от 07.11.2011 года.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при утверждении в апелляционной инстанции мирового соглашения судом не разрешен вопрос о судебных расходах по делу, данный вопрос назначен апелляционным судом к рассмотрению в судебном заседании для вынесения дополнительного постановления.

Стороны о рассмотрении данного вопроса извещены в установленном порядке.

В заседании апелляционного суда представители сторон пришли к соглашению, которое оформили как Дополнение к мировому соглашению по делу № А28-4061/2011 от 18.11.2011 и просят его утвердить в следующей редакции:

«1.Истец отказывается, а ответчик не возражает, от иска в части взыскания расходов на уплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

2.Внести изменения в пункт 3 мирового соглашения и изложить его в следующей редакции: «Ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50% от суммы 1201 руб. 56 коп., остальная часть в сумме 976 руб. 98 коп. - расходы по уплате истцом государственной пошлины ответчиком не возмещаются (50% от суммы подлежат возврату из федерального бюджета)».

Согласно пункту 4 статьи 49, нормам Главы 15 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное сторонами дополнение к мировому соглашению и принимая во внимание, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, дополнение к мировому соглашению от 18.11.2011 подлежит утверждению, производство по делу в части 6000 руб. - судебных расходов - прекращению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу составила 2.178руб.54коп.,

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, расходы по государственной пошлине по делу распределены между сторонами в указанных в соглашении размерах: ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.201руб.56коп., в остальной части (в сумме 976руб.98коп.) расходы по уплате истцом государственной пошлины ответчиком не возмещаются, а половина государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, распределена между сторонами по 500 рублей.

Учитывая, что при вынесении постановления от 07.11.2011 Второй арбитражный апелляционный суд ошибочно не указал порядок распределения между сторонами государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе, названные обстоятельства подлежат указанию в дополнительном постановлении.

С учетом изложенного, половина уплаченной истцом по делу государственной пошлины по квитанции от 17.05.2011 подлежит возврату из федерального бюджета, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная госпошлина по делу в сумме 600 руб. 78 коп., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе 500 руб.

Руководствуясь статьями 49,110,139,141,178,258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить дополнение к мировому соглашению, утвержденному апелляционным судом в постановлении от 07.11.2011 в редакции, представленной сторонами 18.11.2011:

«1.Истец отказывается, а ответчик не возражает, от иска в части взыскания расходов на уплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

2.Внести изменения в пункт 3 мирового соглашения и изложить его в следующей редакции: «Ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50% от суммы 1201 руб. 56 коп., остальная часть в сумме 976 руб. 98 коп. - расходы по уплате истцом государственной пошлины ответчиком не возмещаются (50% от суммы подлежат возврату из федерального бюджета)».

Производство по делу в части взыскания судебных расходов 6000 руб. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Люботина Александра Борисовича (ИНН: 434599926717, ОГРНИП: 306434522700053, место нахождения: 610017, г.Киров, ул.Горького, 26-36) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56, офис 20) государственную пошлину по апелляционной жалобе 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН: 4345211899, ОГРН: 1074345055091, место нахождения: 610000, г.Киров, ул.Степана Халтурина 56, офис 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу 600 (шестьсот) рублей 78 копеек

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Люботину Александру Борисовичу (ИНН: 434599926717, ОГРНИП: 306434522700053, место нахождения: 610017, г.Киров, ул.Горького, 26-36) справку на возврат из федерального бюджета 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.05.2011.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий

     Т.Е. Пуртова

     Судьи

     Д.Ю.Бармин

     В.Г.Сандалов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А28-4061/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 ноября 2011

Поиск в тексте