ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2011 года Дело N А51-10591/2011
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи З.Д. Бац
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
Хасанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю апелляционное производство № 05АП-8268/2011
на решение от 26.10.2011 г.
по делу № А51-10591/2011, Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "Ростелеком"
к Хасанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
о признании незаконным и отмене постановления по делу № 8 от 08.06.2011 г. о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Хасанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на решение от 26.10.2011 г. по делу № А51-10591/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
З.Д. Бац
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
