ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 года  Дело N А51-5337/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.А. Хоменко

при участии

от истца: Кузнецов Р.А. - паспорт 0503 482251, доверенность от 24.12.2010 со специальными полномочиями, директор Войтович Е.В. - паспорт 0506 320944, выписка от 04.04.2011,

от ответчика: адвокат Бондаренко С.Ю. - удостоверение № 104 от 10.12.2002, доверенность от 04.04.2011 со специальными полномочиями, директор Болтенко И.В. - паспорт 0503 339339, выписка из ЕГРЮЛ от 11.02.2003

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мир Развлечений"

апелляционное производство № 05АП-6468/2011

на решение от 20.07.2011

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-5337/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Мир Развлечений"

к ООО "Культтовары-Биником"

о взыскании  76 206 190,11 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир Развлечений» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском ООО Культтовары-Биником о взыскании убытков в сумме 76206190 руб. 11 коп. в связи с распоряжением имуществом истца.

Решением суда от 20.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что фактическим основанием для иска послужило принятие решения по уголовному делу по факту самоуправного распоряжения имуществом истца директором ответчика Болтенко, производство по которому прекращено по нереабилитирующим основаниям. Отметил наличие всех элементов состава гражданского правонарушения. В качестве вреда указал материальный ущерб, причиненный истцу в результате нарушения принадлежащего ему материального права, подтвержденный материалами дела, в том числе актами из уголовного дела в отношении Болтенко. В обоснование противоправности сослался на факт возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемой Болтенко, за действия которой согласно ст. 1068 ГК РФ отвечает соответствующее юридической лицо. Отметил наличие причинной связи в силу предшествия действий ответчика по захвату имущества истца и последующего незаконного распоряжения. Полагал доказанным наличие умысла в соответствии с недоказанностью обратного, предъявлением обвинения по уголовному делу директору ответчика. Отметил неполное исследование судом первой инстанции материалов дела, в частности фиктивность сделки аренды с А.К. Нам, неверную оценку судом имущества в качестве спорного, ненадлежащую оценку заключенного ответчиком договора хранения как недопустимого распоряжения чужим имуществом, указал на несоответствия заключения специалиста-оценщика, являющегося приложением к указанному договору хранения. Сослался на неверную оценку судом первой инстанции представленных истцом доказательств в отношении перевода кредиторской задолженности, приобретения имущества по не запрещенным законом основаниям, совершения истцом действий по уменьшению понесенных им убытков, неверную оценку судом обстоятельств погашения истцом задолженности по кредитным обязательствам физических лиц, ненадлежащую оценку суда  заключенных договоров займа.

В судебном заседании представитель истца  огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Культтовары-Биником»   на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полагал недоказанной виновность директора ответчика Болтенко ввиду прекращения уголовного дела на предварительном следствии. Указал на документальную неподтвержденность убытков и расходов истца, критически отнесся к представленным истцом доказательствам ввиду отсутствия документальной подтвержденности принадлежности спорного имущества истцу. Обосновывал позицию о недопустимости передачи права собственности на основании акта приема-передачи. Указал на подписание актов ревизий только заинтересованными лицами со стороны истца. Отметил правомерность передачи ответчиком имущества на хранение. Сослался на невозможность со стороны истца вывезти спорное имущество в целях самостоятельного хранения. Привел ссылку на судебные решения о незаключенности договора аренды между истцом и ответчиком. Оспорил доводы истца о доказанности принадлежности спорного имущества ООО  «Мир Развлечений».

Представитель ООО «Мир Развлечений»  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Не разрешая в судебном заседании  ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, судебной коллегией вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 09.11.2011 в 14 часов 45 минут.

В судебном разбирательстве 09.11.2011 судом приобщены к материалам дела  поступившие через канцелярию суда письменные возражения ответчика на ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ответчика пояснил, что поддерживает ходатайства, поступившие через канцелярию суда об истребовании доказательств. Суд определил рассмотреть данные ходатайства в ходе исследования материалов дела.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы/

Представитель истца пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств. Представитель ответчика возражает по ходатайству.

Суд,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить частично, приобщить к материалам дела акты проверки технического состояния от 31.07.2011, возвратить копии приходных кассовых ордеров на 32 л., копии карточек счетов бухгалтерского учета на 16 л., копии суточных отчетов, копии суточных отчетов, копии книги учета доходов и расходов, копия уведомления о получении от 15.10.2011.

Представитель ответчика представил письменные возражения по ходатайству истца, которые приобщаются к материалам дела. Просит приобщить анализ кассовых операций в обоснование возражений по ходатайству.

Суд возвращается к рассмотрению заявленных ответчиком через канцелярию ходатайств об истребовании ряда доказательств: от ИФНС России по г.Находке налоговой декларации ООО «Мир развлечений» по УСН за 9 месяцев и за 12 месяцев 2007;

от ООО «Мир Развлечений» истребовать:

- документ, подтверждающий стоимость «Манжета переходная»;

- документ, подтверждающий стоимость «Пенала»;

- документ, подтверждающий стоимость «Кольца времени»;

- документ, подтверждающий стоимость «Воздушного шара - разделительная сетка игровых залов»;

- документ, подтверждающий стоимость «Светового неба  - колонны Детского игрового зала»;

- документ, подтверждающий стоимость «Ресепшн в форме осколка планеты»;

- документ, подтверждающий стоимость «Колонн игрового зала»;

- документ, подтверждающий стоимость «Световой фасадной вывески»;

- документ, подтверждающий стоимость «Гарвард»;

- документ, подтверждающий стоимость телефон-факса Panasonic;

- документ, подтверждающий стоимость магнитофона Sony;

- документ, подтверждающий стоимость сабвуфера «Mission-M3AS BE»;

- документ, подтверждающий стоимость цветной композиции в керам. горшочках из сухоцветов в количестве 10 шт.;

- документ, подтверждающий стоимость соковыжималки «Tefal»;

- документ, подтверждающий стоимость металлоискателя MD-3003 Досмотрового;

- документ, подтверждающий стоимость визиток персонала в количестве 200 шт.;

- документ, подтверждающий стоимость Вина Орьвьето Классико, белое, сухое, 0,5 л.;

- документ, подтверждающий стоимость Кадарки Винтаж, 0,75, 10,5 % красного вина полусладкого;

- документ, подтверждающий стоимость Водки Абсолют Распберри;

- документ, подтверждающий стоимость Водки Журавли;

- документ, подтверждающий стоимость Мартини Асти, Martini Asti;

- документ, подтверждающий стоимость Аперитива Дюбоне;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA WAKU ULTRAMAN стоимостью 106 167,15 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA WAKU ULTRAMAN стоимостью 203 643, 06 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора в количестве двух единиц NAMCO MONCROSS GO SD стоимостью за единицу 143 031,16 руб;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA MARINE FISHING стоимостью 216 606,83 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA VIRTUAL ON ORATRIO TANGRAM TWIN стоимостью 124 366,70 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA HOCKEY STADIUM СТОИМОСТЬЮ 206 011,27 РУБ.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора NAMCO KURU GODZIKKA MERRY стоимостью 119 061,37 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA WAKU SONIC PATROL CAR стоимостью 107 267,15 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA SONIC COSMO FIGHTER стоимостью 108 217,15 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора HOPE CHIBIKKO CHINKANSEN стоимостью 106 167,15 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA THE MAZE OF KING DX  стоимость 182 353,84 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора KOKORO HELLO KITTY стоимостью 105 887,13 руб.;

- - документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA RALLY 2 TWIN стоимость 230 551,51 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора TAITO BATTLE GEAR 2 TWIN стоимостью 172 744,91 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA THE HOUSE OF THE DEAD 3DX  стоимостью 287 747,65 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора  NAMCO NINJA ASSALT DX стоимостью 1641 275,08 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA STRIKE FIGHTER SD  стоимостью 140 140,13 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора KOTAMI THRILL DRIVE 3 TWIN  стоимостью 314 929,92 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA INTIAL D ARCADE BATTLE VER/3 стоимостью 238 378,40 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора SEGA 18 WHEELER DX  стоимостью 236 120,74 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» игрового симулятора ТВ «PHILIPS-50ЗА9631В» стоимостью 129 775,00 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» ТВ «LG-42PC1R» стоимостью 56 385,00 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» холодильника «DAEWOO-FRS-600RP» в количестве 2 штук стоимостью 29 990, 00 руб;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» фискального регистратора Спарк 617ТК стоимостью 41 064,60 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» фискального регистратора Спарк 617ТК стоимостью 28 619,33 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» ростовой куклы «Большой медведь» стоимостью 23 940,00 руб.;

- документ, подтверждающий приобретение ООО «Пять континентов» многофункционального игрового комплекса «Непоседа»  Gold Fort  2 стоимостью 500 000 руб.;