• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А14-7990/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16.11.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Варивода Т.П.

Канищевой Л.А.

При участии в заседании:

от ООО «Дельта строй инвест М»

не явились, извещены надлежаще;

от Вяткина М.И.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Вяткина М.И. и ООО «Дельта строй инвест М» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу № А14-7990/2009/228/20,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дельта строй инвест М», г. Москва, ОГРН 1027739330387, обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину Вяткину Михаилу Ивановичу, г. Воронеж, о взыскании 329 229,75 руб. дивидендов за 2005 год - первое полугодие 2008 года, полученных истцом от неосновательного владения 28 705,5 шт. акций закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Хохольский песчаный карьер».

Определением арбитражного суда от 07.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Хохольский песчаный карьер», г. Воронеж, ОГРН 1023601313185.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2009 определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2010 № ВАС-1954/10 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-7990/2009/228/20 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2009 г. по тому же делу. Определением указано, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что судебные акты вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 г. № 15726/09.

ООО «Дельта строй инвест М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 по иску ООО «Дельта строй инвест М» к гражданину Вяткину М.И. о взыскании 329 229,75 руб. дивидендов за 2005 год - первое полугодие 2008 года, полученных ответчиком от неосновательного владения 28 705,5 шт. акций ЗАО «Хохольский песчаный карьер».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 заявление ООО «Дельта строй инвест М» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.09.2009 удовлетворено, определение от 03.09.2009 о прекращении производства по делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2011 (судья И.А. Щербатых) с Вяткина М.И. в пользу ООО «Дельта строй инвест М» взыскано 299 599,08 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 (судьи Е.В. Маховая, Н.Л. Андреещева, Г.В. Владимирова) данное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Вяткин М.И. и ООО «Дельта строй инвест М» обратились с кассационными жалобами.

Вяткин М.И. в своей жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что неосновательного обогащения у него не возникло. Считает, что не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения за период до признания судебным актом за истцом прав на акции ЗАО «Хохольский песчаный карьер». Полагает, что неосновательное обогащение в сумме полученных дивидендов не подлежит взысканию, поскольку не имели место счетная ошибка или недобросовестность получателя.

В кассационной жалобе ООО «Дельта строй инвест М» заявлены требования об отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы ООО «Дельта строй инвест М» указывает на то, что уплаченная ответчиком сумма налога после получения дивидендов не опровергает ее исключения из подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения.

При этом кассационная жалоба ООО «Дельта строй инвест М» не содержит доводов в отношении удовлетворения судебными инстанциями части заявленных истцом требований.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителями судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 02.10.2003 по делу № А14- 4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных акций ЗАО «Хохольский песчаный карьер» (государственный регистрационный номер 1-01-61452-J) переведены с ООО «Дельта строй инвест М» на акционеров общества, в том числе на Вяткина М.И. в отношении 12 551 обыкновенной акции.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 04.02.2009 установлено, что согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» о движении ценных бумаг по лицевому счету Вяткина М.И. с 27.05.2004 по 03.10.2005 внесена запись 07.06.2004 о переходе права собственности на 12 551 (42 551-30 000) обыкновенную акцию номинальной стоимостью 1 рубль рег. № 1-01-61452-J.

Указанным решением также установлено, что согласно уведомлению о государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 06.09.2004 Орловским РО ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Хохольский песчаный карьер», государственный регистрационный номер: 1-02-61452-J в количестве 210 684,5 акций номинальной стоимостью 2 рубля. Акции именные обыкновенные бездокументарные в количестве 421 369 штук номинальной стоимостью 1 рубль (выпуск №1 -01-61452-J) аннулированы в связи с их конвертацией.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.09.2004 решение арбитражного суда от 02.10.2003 по делу № А14- 4654-03/101/29 отменено, дело передано в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 18.03.2005 при новом рассмотрении дела № А14-4654-03/101/29 отказано в иске о переводе прав и обязанностей покупателя акций и о внесении записи в реестр акционеров. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 04.09.2006 отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 04.02.2009 по делу № А14-13691-2006 502/29 признано право собственности ООО «Дельта строй инвест М» на 28 705,5 обыкновенных акций ЗАО «Хохольский песчаный карьер» номинальной стоимостью 2 рубля (государственный регистрационный номер 1-02-61452-J), находящихся на лицевом счете Вяткина М.И. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что отмена решения арбитражного суда от 02.10.2003 по делу № А14-4654-03/101/29 о переводе права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Хохольский песчаный карьер» с ООО «Дельта строй инвест М» на акционеров общества, в том числе, на Вяткина М.И., влечет за собой возобновление права истца на указанное количество акций, собственником которых общество являлось до момента их списания (07.06.2004). Консолидация акционерным обществом акций не повлекло смену владельца акций.

Вяткин М.И. является акционером ЗАО «Хохольский песчаный карьер», на его лицевом счете находится 66 158 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 2 рубля, ООО «Дельта строй инвест М» в реестре не значится.

По акциям общества было принято решение выплатить дивиденды за 2005 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества (протокол № 1 годового общего собрания акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» от 25.05.2006).

Общим собранием акционеров общества были приняты решения о выплате дивидендов по акциям общества за 2006 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества (протокол № 1 годового общего собрания акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» от 25.05.2007), за 2007 год - в размере 4,30 рублей (протокол № 1 годового общего собрания акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» от 27.05.2008), за I квартал 2008 года - в размере 1,90 рублей (протокол № 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» от 30.06.2008), за I полугодие 2008 года - в размере 4,30 рублей (протокол № 5 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» от 12.09.2008).

Все объявленные дивиденды за период с 2005 по 2008 годы были выплачены акционерам общества в полном объеме (справка ЗАО «Хохольский песчаный карьер» исх. № 488 от 03.08.2009).

В соответствии со справкой ЗАО «Хохольский песчаный карьер» исх. № 228 от 28.03.2011 дивиденды акционерам-физическим лицам за период с 2005 года по 2008 год выплачивались за вычетом суммы начисленного и удержанного налоговым агентом НДФЛ в соответствии с требованиями п. 2 ст. 214 НК РФ.

Решением арбитражного суда от 11.06.2008 по делу № А64-1016/08-10 ликвидируемый должник - ООО «Дельта строй инвест М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 16.08.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М» продлен до 13.12.2011.

Ссылаясь на неосновательное получение ответчиком дивидендов, начисленных на акции, принадлежащие истцу, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.ст.28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного взыскания неосновательного обогащения в размере 299 599,08 рублей.

Отказывая в удовлетворении части требований истца, суды руководствовались ст. 224 НК РФ, и исходили из того, что ответчиком фактически были получены денежные средства с учетом удержанной суммы налога на доходы физического лица по ставке 9%.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" права акционера возникают у владельца обыкновенной акции.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Документальное подтверждение наличия записи в реестре акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о владении ООО «Дельта строй инвест М» обыкновенными акциями третьего лица в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, сторонами не оспаривается отсутствие предусмотренных законом способов прекращения права ООО «Дельта строй инвест М» на принадлежащие ему акции и приобретения ответчиком 28 705,5 (с учетом конвертации) обыкновенных акций ЗАО «Хохольский песчаный карьер», принадлежавших истцу, а также возобновление прав на акции после отмены решения арбитражного суда от 02.10.2003 по делу №А14-4654-03/101/29.

Установив, что приобретение ответчиком данных акций не имеет законных оснований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что начисленные на них дивиденды получены ответчиком неосновательно, в связи с чем, взыскали с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 299 599,08 руб.

В связи с изложенным, ссылки кассационной жалобы Вяткина М.И. на то, что неосновательного обогащения у него не возникло, признаются несостоятельными.

Довод, изложенный в кассационной жалобе ответчика, о недоказанности факта получения им заявленной ко взысканию суммы дивидендов, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении спора по существу. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы Вяткина М.И. о том, что не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения за период до признания судебным актом за истцом прав на акции ЗАО «Хохольский песчаный карьер», а также о том, что неосновательное обогащение в сумме полученных дивидендов не подлежит взысканию, так как не имели место ни счетная ошибка, ни недобросовестность получателя, подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права.

Довод, изложенный в кассационной жалобе ООО «Дельта строй инвест М», о том, что уплаченная ответчиком сумма налога не должна быть исключена из подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, не может быть принят во внимание, поскольку названная сумма ответчиком не была получена, и не может рассматриваться в качестве обогащения последнего за счет истца.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу №А14-7990/2009/228/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    А.В. Андреев

     Судьи
     Т.П. Варивода

     Л.А. Канищева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-7990/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте