ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 года  Дело N А27-12972/2010

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Ильина В.И.

судей  Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на определение от 30.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области  (судья Дворовенко И. В.) о взыскании судебных расходов и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Кулеш Т.А., Жданова Л.И.) № А27-12972/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квант» (650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 28-701, ИНН 4205053561, ОГРН 1034205056973) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (650992, г. Кемерово,  пр. Кузнецкий, д. 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380)  о взыскании судебных расходов.

В заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - Каверин С.А. (доверенность от  12.04.2011).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квант»  (далее - ООО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 03.06.2011 № 1666 и № 29736.

Решением от 18.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011, заявленные ООО «Квант» требования удовлетворены.

ООО «Квант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме  132 302, 60 руб. по делу № А27-12972/2010, связанных с участием представителя названного общества в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением от 30.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ООО «Квант» требования удовлетворены частично, с Инспекции взысканы судебные расходы в сумме 70 000 руб.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 30.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения требований ООО «Квант» и в этой части направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Инспекции, заявленные ООО «Квант» судебные расходы являются чрезмерными и не подтверждающими их обоснованность и целесообразность.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Квант», соглашаясь  с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ООО «Квант» представлены: договор об оказании юридических услуг от 18.06.2010 № 10/П, заключенный с ООО «Центр правовой поддержки «Юринвест», дополнительное соглашение к договору от 25.04.2011, акты о приемке оказанных услуг от 25.03.2011,  от 17.05.2011, счета, выставленные «Исполнителем» юридических услуг, платежные поручения от 02.07.2010 № 224, от 22.03.2011 № 91,  от 16.05.2011 № 145 на оплату юридических услуг, расходный кассовый ордер от 28.04.2011 № 2, проездные билеты в г. Тюмень и обратно.

Исследовав представленные ООО «Квант» письменные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в соответствии с договором от 18.06.2010 № 10-П и дополнительным соглашением от 25.04.2011 к нему, стороны («Заказчик» - ООО «Квант»  и «Исполнитель» - ООО «Центр правовой поддержки «Юринвест») указали конкретную сумму за оказываемые юридические услуги по подготовке и предъявления заявления в арбитражный суд (40 000 руб.)  и участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (12 000 руб.  за одно заседание); по подготовке отзыва на апелляционную жалобу  (35 000 руб.) и представления интересов налогоплательщика в суде апелляционной инстанции (20 000 руб. за одно заседание), по подготовке отзыва на кассационную жалобу и представления интересов налогоплательщика в суде кассационной инстанции (15 000 руб.).

При определении стоимости оказываемых юридических услуг  ООО «Центр правовой поддержки «Юринвест» руководствовался Решением Совета негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кемеровской области» от 10.04.2009 № 5/3  «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области».

Удовлетворяя заявление ООО «Квант» о частичном взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из  смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных юридических услуг и признали разумным частичное возмещение заявленной ООО «Квант» суммы судебных расходов.

Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 30.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда № А27-12972/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка