ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А40-2375/2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой  И.В.,

судей Плюшковым Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Гурас А.В. доверенность б/н от 10.12.2010,

от ответчика - Повернов А.С. доверенность № 13/1 от 03.10.2011,

рассмотрев 23 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Бибирево"

на решение от 17 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 08 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Чепик О.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (Москва, ОГРН: 1077763703049)

к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" (Москва, ОГРН: 1077760523092)

о взыскании 2 514 873 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" (далее - ответчик) о взыскании 2 514 873 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При рассмотрении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения судебной коллегией принималось во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" и Государственным учреждением города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" от 23 ноября 2011 года следующего содержания:

«ООО «ГарантСтрой» в лице генерального директора Григорьева А.Ю., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Бибирево» в лице руководителя Бовшиной И.И., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, а вместе именуемые - Стороны, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 415 ГК РФ, ст.ст. 139, 140, 142, 151 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.  Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец полностью прощает Ответчику долг и освобождает его от уплаты неосновательного обогащения в размере 2 188 961 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 955 руб. 99 коп., и в дальнейшем не будет иметь никаких претензий.

3.  Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением в Арбитражном суде дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.  Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом.

5.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда.

6.  Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года по делу N А40-2375/11-102-20 в связи с утверждением мирового соглашения отменить. Производство по делу прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка