• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А41-42035/2010

резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2011

постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Бусаровой Л.В. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Пальцев Е.Ю. по дов. от 11.01.2011;

от ответчика - Суханов О.А. по дов. № 28/11 от 1701.2011,

рассмотрев в судебном заседании 16.11.2011 кассационную жалобу

ОАО «Авиакомпания «Московия»

на решение от 25.05.2011 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 27.09.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

по иску ООО «Аэропорт Быково» (ИНН 7722222750, ОГРН 1025005126288)

к ОАО «Авиакомпания «Московия» (ИНН 5013028309, ОГРН 1025001625582)

о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Быково» (далее - ООО «Аэропорт Быково», исполнитель или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Московия» (далее - ОАО «Авиакомпания «Московия», заказчик или ответчик) о взыскании 921327 рублей 45 копеек задолженности по договорам № 025/2009Б от 01.01.2009 и № 015/2006О-64а/о от 01.01.2006 и пени в размере 291 555 рублей, всего - 1 212882 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 898596 рублей 40 копеек задолженности и 67394 рубля 73 копейки пени за период с 31.08.2010 по 16.11.2010, в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленных ими обстоятельств невыполнения ответчиком как заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, проверили расчет истца по сумме основного долга и периоду начисления пени, в результате чего пришли к выводу о частичном удовлетворении иска как в части основного долга, так и пени, и отклонили возражения ответчика об оплате задолженности как документально необоснованные.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО «Авиакомпания «Московия» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда в части признания расчета истца правильным, поскольку, по мнению ответчика, взысканная сумма долга является завышенной, и неправильное начисление пени, а также нарушение принципа равенства всех участников арбитражного процесса, просит судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменить, отказать в истцу в удовлетворении иска.

Письменного отзыва истца на кассационную жалобу ответчика не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, на вопрос суда о причинах длительного непредставления отзыва, не участия в актах сверки, непредставления контррасчета пояснить ничего не смог; представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на полное и всестороннее исследование судами всех доказательств, уклонение ответчика от сверки расчетов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены по доводам жалобы, направленным исключительно на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, и заявленным без учета норм статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что судами при рассмотрении исковых требований ООО «Аэропорт Быково» была дана правильная квалификация спорных правоотношений сторон как возникших по договору возмездного оказания услуг, правильно применены подлежащие применению нормы материального права (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлены все имеющие значение обстоятельства спора (в том числе подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате), не допущено никаких нарушений норм процессуального права.

Более того, материалами дела подтверждено и ответчиком, не оспаривающим факта оказания ему услуг, а предъявляющим возражения по размеру задолженности, не опровергнуто, что судом первой инстанции неоднократно предлагалось сторонам провести сверку расчетов, представить дополнительные доказательства в обоснование возражений об отсутствии заявленного истцом размера долга, заключить мировое соглашение, судебные заседания откладывались шесть раз (иск предъявлен 19.11.2010, предварительное судебное заседание состоялось 23.12.2010, судебные заседания по проведению судебного разбирательства откладывались, в том числе по ходатайству ответчика, просившего время для составления отзыва, с 09.02.2011 на 24.03.2011, на 22.04.2011, на 18.05.2011).

При этом материалами дела подтверждено, что ответчик от участия в сверке расчетов уклонился, короткий отзыв с возражениями по сумме задолженности, но без расшифровки сумм долга и пени, без контррасчета, без документального обоснования своих возражений представил за день до последнего судебного заседания (17.05.2011).

Также материалами дела подтверждено, что судом апелляционной инстанции тоже предпринимались попытки мирного урегулирования спора, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, содержание которой аналогично его кассационной жалобе, откладывалось, однако мировое соглашение так и не было заключено, документов в обоснование возражений по сумме расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судом принципа равенства сторон арбитражного процесса, о неполном исследовании судами материалов дела, поскольку, заявляя такие доводы, ответчик игнорирует положения процессуального законодательства о добросовестном пользовании участниками процесса принадлежащими им процессуальными правами и об обязанности самостоятельного доказывания своих возражений (статьи 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск не совершения необходимых процессуальных действий самостоятельно несет лицо, их не совершившее.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены решения и постановления, в связи с чем кассационная жалоба ОАО «Авиакомпания «Московия» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу № А41-42035/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий  
   Е.А. Петрова

     Судьи
   Л.В. Бусарова

     М.Д. Ядренцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-42035/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте