ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года  Дело N А40-22763/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи  Тетёркиной С.И.,

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя)  Куцев Д.Ю., дов. от 30.05.10 №06-15/10ам, Арустамян М.С., дов. от 28.02.11 №02-02/11ам,

от ответчика (заинтересованного лица) Иванов С.В., дов. от 04.08.11 №437,

рассмотрев  06.12.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО «Седьмой Континент», ответчика,

на решение от 15.06.2011  г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей  Беспаловой Ю.Н.

на постановление от  30.08. 2011 г.

Девятого  арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями  Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) ООО «Алкомаркет»

о взыскании гарантийного платежа

к ОАО «Седьмой Континент».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 1087746747550, далее - истец, ООО «Алкомаркет») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании  с Открытого акционерного общества «Седьмой Континент» (ОГРН 1027700093343, далее - ответчик, ООО «Седьмой Континент») гарантийного платежа в размере 600 000руб., уплаченного по договору поставки №АМТ-047/997/441 от 28.08.2009 в связи с неисполнением ответчиком обязанности возвратить гарантийный платеж по истечении срока действия договора, и расходов по оплате госпошлины в размере 15 000руб.

Определением  от 20.04.2011 судом принят к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании с истца штрафа в сумме 50 000руб., в том числе штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 №997/441 по состоянию на дату заключения договора в размере 25 000руб. и штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 №997/441 по состоянию на 01.01.2010 в размере 25 000руб., а также государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд в размере 2 000руб.

Решением арбитражного суда от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011, исковые требования ООО «Алкомаркет» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Седьмой Континент» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Седьмой Континент» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в частности пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, просит  судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять новый судебный акт об оставлении иска в этой части без рассмотрения.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы и представителей истца, возражавших против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы обоснованными и считает судебные акты подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 28.08.2009 заключен договор №АМТ-047/997/441, в соответствии с которым продавец обязался передать товары в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить их. Период действия договора с 01.10.2009 по 31.12.2010 определен его пунктом 16.1.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно приняли во внимание  то обстоятельство, что истцом во исполнение своего обязательства была перечислена ответчику гарантийная сумма в размере 600 000руб., которая не была возвращена ответчиком истцу после истечения срока действия договора поставки №АМТ-047/997/441от 28.08.2009 в нарушение условий п.10.10 договора. Доказательств  обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного требования, суды исходили из установленного факта нарушения ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, установленного в пункте 10.10 договора.

Вместе с тем встречное требование ОАО «Седьмой Континент» о взыскании с ООО «Алкомаркет» штрафа за непредставление справки по договору №АМТ-047/997/441от 28.08.2009 не подлежит рассмотрению по существу, поскольку истцом по встречному иску не было подтверждено соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с тем, что условиями договора (п. 10.10) предусмотрен обязательный претензионный порядок для разрешения споров, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб государственная пошлина в сумме 4000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года по делу №А40-22763/11-155-194 в части отказа ОАО «Седьмой Континент» в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО «Алкомаркет» штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 №997/441 по состоянию на 28.08.2009 и справки по договору от 28.08.2009 №997/441 по состоянию на 01.01.2010 отменить.

В этой части встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Седьмой Континент» из Федерального бюджета государственную пошлину 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка