• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А55-18072/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева А.А. рассмотрел 30 ноября 2011 года в судебном заседании заявление

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, 445007, Самарская область, Тольятти, б-р 50 лет Октября, 48,

к Индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Сергею Станиславовичу, 445011, Самарская область, Тольятти, Чуковского,1-39,

о взыскании пени,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Поповой А.Г.

В судебное заседание явились представители:

от заявителя - Петросян А.Г., представитель по доверенности от 17.01.2011,

от заинтересованного лица - не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2011 года.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Афанасьева Сергея Станиславовича сумму задолженности по требованию №47711 от 21.02.2011г. в размере 381 руб. 83 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 45529.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 47711 по состоянию на 21.02.2011 г. с предложением погасить задолженность по ЕНВД в сумме 787 руб. и уплатить пени в сумме 381,83 руб. в срок до 15.03.2011 года.

Налоговый орган, считая, что ИП Афанасьев С.С. не уплатил указанную сумму пени, обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик представил суду заявление о приобщении копий квитанций об уплате налога и пени по требованию № 47711 от 21.02.2011 г.

В соответствии с указанными квитанциями налогоплательщик 30 марта 2011 г. уплатил 787 руб. на КБК 18210502020021000110 (налог) и 381,83 руб. на КБК 18210502020022000110 (пени).

Инспекция считает, что чек-ордер № 150677468 не содержит ссылку на требование об уплате налога № 47711 по состоянию на 21.02.2011 г., а поступившая в бюджет сумма 381,83 руб. направлена на погашение более ранних задолженностей ИП Афанасьева С.С. по пени.

Арбитражный суд отклоняет указанныевозражения заявителя по следующим мотивам.

В соответствии с представленным заявителем расчётом взыскиваемой суммы пени и выпиской из лицевого счёта налогоплательщика по ЕНВД пени в размере 381,83 руб. состоят из суммы пеней за период с 01.11.2009 года по 01.02.2011 года.

В лицевом счёте налогоплательщика по ЕНВД также указываются пени, начисленные в период с 01.02.2006 года по 08.10.2009 года.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании спорных сумм может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.07г. № 8241/07, на основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Арбитражный суд считает, что с 08.10.2009 года, то есть даты выявления недоимки и начисления пени, истекли сроки, установленные п.1 ст.70 и п.3 ст.46 НК РФ.

Следовательно, истекли сроки принудительного взыскания не только задолженноси по ЕНВД, но суммы пени, начисленной за период с 01.02.2006 года по 08.10.2009 года.

При указанных обстоятельствах в отсутствие у ИП Афанасьева С.С. обязанности по уплате пени, начисленной за период с 01.02.2006 года по 08.10.2009 года, арбитражный суд считает чек-ордер № 150677468 от 30 марта 2011 г. доказательством уплаты ИП Афанасьевым С.С. пени в сумме 381,83 руб. по требованию об уплате налога № 47711 по состоянию на 21.02.2011 г.

Таким образом, указанная в заявлении налогового органа задолженность по пени по требованию об уплате налога № 47711 по состоянию на 21.02.2011 г. отсутствовала у ИП Афанасьева С.С. на момент обращения налогового органа в суд.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

Медведев А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18072/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте