• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А55-18233/2011

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по иску

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей Сервис", 443023, Самарская область, Самара, Промышленности,288; , 443045, Самарская область, Самара, Корабельная,5

к Жилищно-строительный кооператив №132, 443081, Самарская область, Самара, 22 партсъезда,140

о взыскании 45318 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца - пр.Троицкая Н.М., доверенность от 10.10.2011

от ответчика - не явился, извещен

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей Сервис", Самара обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Жилищно-строительному кооперативу № 132, Самара о взыскании задолженности по договору управления К-13 т 01.01.2010 в размере в размере 45318 руб. 48 коп.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 42689.

С учетом положений ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 24.11.2011 завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на эксплуатационное обслуживание комплекса недвижимого имущества № К-13 от 01.01.2010 (л.д. 6).

Согласно условиям договора истец (эксплуатационно-обслуживающая компания) оказывает ответчику (абоненту) работы по эксплуатации и аварийно-техническому обслуживанию комплекса недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности домовладельцев абонента, расположенного по адресу: ул. 22 Партсъезда, 140, общей площадью 3360,06 кв.м, а абонент обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Согласно пункта 3.1 договора цена услуг составляет 14 194 руб. 24 коп. в месяц, в том числе НДС 18 % - 2 165 руб. 22 коп. исходя из цены 4,22 руб. за 1 кв. м общей площади.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 45 318 руб. 48 коп.

Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора, ответчику была направлена претензия с Актом сверки взаимных расчетов (исх. № 957 от 02.06.2011) по вопросу погашения задолженности в досудебном порядке (л.д. 22). Ответчик на претензию ответил, акт сверки вернул подписанный (л.д. 23), задолженность признал в полном объеме, но оплату не произвел.

Как следует из материалов дела, соглашением о расторжении договора от 24.06.2011 на эксплуатационное обслуживание комплекса недвижимого имущества № К-13 от 01.01.2010 (л.д. 19) стороны определили, что договор № К-13 от 01.01.2010 на эксплуатационное обслуживание комплекса недвижимого имущества расторгается с 01 июля 2011г.

Истец в судебном заседании 24.11.2011 иск поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать задолженность с января по июнь месяц 2011.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 318 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в доход федерального бюджета, так как спор доведен до арбитражного суда по вине ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №132, г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей Сервис", г.Самара 45318 руб. 48 коп. - задолженности, 2000 руб. 00 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18233/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте