• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года  Дело N А55-19994/2011

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крайновой Е.Н.,

рассмотрев 02 декабря 2011 года в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (сокращенное наименование ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», 115035, г. Москва, Садовническая набережная, 23, (почтовый адрес: 140108, Московская область, Раменское, Советская,19)

к Открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК", 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, 40; 443068, Самарская область, г.Самара, ул.Ново-Садовая, 106 Б

Третье лицо: Исмоилов Комолиддин Ахматбекович (443000, г.Самара, пр.К.Маркса, 504 - 40).

о взыскании 14 064 руб.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика -не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 14 064 руб. причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 20.12.2010 в г. Самара.

Истец в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ не явился.

Третье лицо будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ не явился, отзыв на иск, какие-либо доводы либо пояснения не представило; извещено надлежащим образом по адресу указанному в справке составленной органами УВД.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.12.2010 в 16 час. 30 мин. в г. Самара на ул. Физкультурная, 126 с участием застрахованной у истца автомашины «Митцубиши Аутлэндер», государственный номер А 276 КУ 163 и автомашины ГАЗ-2705, государственный номер Н 312 ТО 163, находящейся под управлением Исмоилова К.А.Б. гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0164331540) произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного ДТП автомашина «Митцубиши Аутлэндер», государственный номер А 276 КУ 163 получила механические повреждения, описанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2010 (л.д. 10), акте осмотра транспортного средства от 27.12.2010 (л.д. 16).

Согласно отчета независимого оценщика № 2281 -Эн/10 (ООО СТРАХОВОЙ БРОКЕРСКИЙ ДОМ ЭСКОРТ) о стоимости восстановительного ремонта определен ущерб с учетом износа - 14064 руб. 00 коп., 16950 руб. 00 коп. - без учета износа.

Материалами дела подтверждено, что работы по восстановительному ремонту осуществляло ООО «Тайга».

Согласно вышеуказанной справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2010, составленными 3 ротой полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре указанное выше ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец согласно акта по наступлению страхового случая (л.д.28) на основании письма выгодоприобретателя выплатил ООО «Тайга» платежным поручением от 03.08.2011 № 1078 страховое возмещение в сумме 16950 руб. 00 коп. (л.д.31).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать иную оценку вывода суда.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

принимает решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.

С учетом изложенного, исходя из данной правовой позиции, исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Госпошлину по делу следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с возмещением истцу понесенных расходов на ее уплату при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК", г.Москва в пользу Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", г. Москва 14 064 руб. -ущерба, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2.Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Носова Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-19994/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте