• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А55-20211/2011

Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балькиной Л.С.

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2011 года , дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",г. Самара

к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжение городского округа Жигулевск", Самарская область, г. Жигулевск

О взыскании 4537279 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца - Лазарева М.А. доверенность от 31.12.2010 № 6

от ответчика - не участвовали,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжение городского округа Жигулевск" о взыскании 4537279 руб. 67 коп. , в том числе долг - 4520772 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16506 руб. 89 коп.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания суммы задолженности - 4520772 руб. 78 коп. Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы задолженности -4520772 руб. 78 коп.В связи с отказом от иска в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в указанной части иска следует прекратить.

Исковые требования о взыскании 16506 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 43771 с отметкой о вручении заказной корреспонденции. В заявлении от 22.11.2011 ответчик просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 02.11.2011.

В отзыве на иск в обоснование возражений по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указывает на тяжелое материальное положение ввиду наличия большой дебиторской задолженности.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 2054э от 04.03.2010, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а ответчик (потребитель) оплачивает поставленную электрическую энергию и мощность (л.д.28-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований. Истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 10 к договору.

В соответствии с п. 3.1.2 договора ответчик обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк потребителя.

Судом установлено, что в июле - августе 2011 года истцом поставлена электрическая энергия и предъявленные к оплате счета - фактуры 113512183/205431 от 31.07.2011 на сумму 613131 руб. 67 коп. , 113513921/205431 от 31.08.2011 на сумму 3907 641 руб. 11 коп. ответчиком не оплачены. Платежным поручением № 1116 от 17.08.2011 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 3342854 руб. 83 коп. Задолженность составила 4520 772 руб. 78 коп., которая была также оплачена ответчиком, что послужило основанием к отказу истца от иска в данной части требований.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически потребленной электрической энергии в срок, установленный договором, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.08.2011 по 28.09.2011 года в сумме 16506 руб. 89 коп. при применении ставки рефинансирования 8,25 %. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является обоснованным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16506 руб. 89 коп. , начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в обоснование возражений по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о тяжелом материальном положении, суд не принимает, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства. Тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % процентов, действующая с 03.05.2011 согласно Указанию ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011, на день обращения с настоящим иском, не является чрезмерно высокой.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. в сумме 16 506 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ч. 2 ст. 49 , ст. ст. 110,167-170.176, п. 4 ч.1 ст. 150, 151

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 4520772 руб. 78 коп.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжение городского округа Жигулевск", Самарская область, г. Жигулевск, Самарская область, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",г. Самара 16506 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в сумме 166 руб. 21 коп.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 45520 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20211/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте