• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2011 года  Дело N А55-20339/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2011, полный текст изготовлен 05.12.2011

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямновой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Порт Тольятти"

От 12 октября 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктранс"

О взыскании 5099 руб.

при участии в заседании

от истца - представитель Какурина И.Н.

от ответчика - не вился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию от 25.05.2009 № 285-коф в сумме 5099 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Сторонами был заключен договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию (КОФ) от 25.05.2009 № 285-коф, в соответствии с которым истец обязался в навигацию 2009 года оказывать услуги по комплексному обслуживанию судов ответчика, прибывающим в порт под обработку, по заявкам капитанов судов ответчика, а также услуги, оказываемые по договорным ставкам: хранение и транспортировка нефтесодержащих вод НСВ (остатков мазута, отработанных масел, дизельного, газотурбинного, судового топлива, подсланневых вод), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с расчетными ставками.

Прилагаемые к договору расчетные ставки за услуги КОФ на период навигации 2009 года являются неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

В соответствии с п.2.2.2 договора ответчик предоставил истцу до начала навигации список флота, подлежащего обслуживанию, согласно приложению №1 к договору № 285-коф от 25.05.2009. Истец в соответствии с п.2.1.1 договора оказал услуги КОФ по заявкам ответчика. Так по заявке 18.11.2009 было обслужено судно т/х «Спасск». Факт оказанных услуг подтверждается актом выполненных работ № 281 от 18.11.2009.

Однако, до настоящего времени, услуги не оплачены.

Долг ответчика перед истцом согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 составляет 5099 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик в нарушение п.п.1.1, 3.1 договора не исполнил свои обязательства.

В соответствии с п.4.1 договора стороны несут взаимную материальную ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п.4.2 договора при просрочке платежей свыше 20 дней со дня получения счета, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,2 % за каждый день от просроченной суммы.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 02/321 от 30.03.2010 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и решить вопрос в досудебном порядке, однако она осталась без ответа.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, долг не погасил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" в пользу Открытого акционерного общества "Порт Тольятти" 5099 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. и по получению выписки из ЕГРЮЛ 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20339/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 декабря 2011

Поиск в тексте