• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2011 года  Дело N А55-20374/2011

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

При единоличном рассмотрении дела в составе судьи

Зафран Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2011 года дело по исковому заявлению

истца - Открытого акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» (123995, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 4; филиал «Фрейт Линк - Самара» - 443011, ул. Академика Павлова/ Вторая радиальная, д. 35, оф. 5)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кларин Ко» (443022, г. Самара, пр. Кирова, д. 2, стр. 3; 443092, г. Самара, ул. Теннисная, д. 11а, оф. 7)

о взыскании 5687 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Мадьянова О.П., по доверенности № 137 от 31.12.2010;

ответчик - не явился, извещен;

Установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги на основании договора № 35-1397 от 02.06.2010 в размере 5 687 руб. 60 коп. (л.д. 3).

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился, извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления 09188, 09187.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 02.12.2011 завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены договором № 35-1397 от 02.06.2010 (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.1. договора истец, как исполнитель, обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений ответчика, как заказчика, в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязался оплатить вышеуказанный услуги согласно тарифам исполнителя.

На основании п. 3.2. договора ответчик обязался оплатить услуги на основании выставленного счета наличными денежными средствами или платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг, которые выставляются (передаются) заказчику один раз в месяц.

Из материалов дела следует, что истец оказал для ответчика почтовые и курьерские услуги, а также услуги по перевозке грузов на сумму 5687 руб. 60 коп. Указанное обстоятельство подтверждается актом SAM0747199 от 31.10.2010, счетом № 747199 от 31.10.2010, счет-фактурой SAM0747199 от 31.10.2010, накладными (л.д. 33, 34, 36, 37-41).

В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги в установленный срок оплачены не были. Претензия истца от 30.05.2011 об оплате оказанных услуг ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что факт оказания услуг и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 687 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 1631 руб. 96 коп., следует в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1631 руб. 96 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 962 от 17.11.2010 в общей сумме 3631 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кларин Ко», г. Самара в пользу Открытого акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК», г. Москва 5 687 руб. 60 коп. - задолженности, 2 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу «ФРЕЙТ ЛИНК», г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета 1631 руб. 96 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 962 от 17.11.2010.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20374/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 декабря 2011

Поиск в тексте