• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 года  Дело N А45-29047/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2011г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиным Е. О.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степановой Е. В., по доверенности от 11.01.2011г.

от ответчика: Макарова А. В., по доверенности от 02.09.2011г.

от заинтересованного лица (ОАО «СибирьЭнерго»): Чехутиной Н. Г., по доверенности от 14.04.2011г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2011г. (в редакции определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011г.) по делу №А45-29047/2009

(судья Е. Ю. Рябцева)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее - ОАО «СибирьЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» (далее - ООО «Служба заказчика ЖКХ») 1372701 руб. 01 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с января по декабрь 2008г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2010г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010г. иск удовлетворен (л. д. 52-58 т. 4, л. д. 41-44 т. 5).

На основании исполнительного листа серии АС №003609505 с ответчика взыскано 1372701 руб. 01 коп. и 18363 руб. 51 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист возвращен в арбитражный суд с отметкой об исполнении (л. д. 121-124 т. 6).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010г. вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области (л. д. 86-91 т. 5).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2011г. произведена процессуальная замена истца его правопреемником - открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (далее - ОАО «Новосибирскэнерго») (л. д. 5-6 т. 6).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011г., в иске отказано (л. д. 90-92, 115-119 т. 6).

29.08.2011г. ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района»обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда (л. д. 127-128 т. 6).

В процессе рассмотрения заявления суд первой инстанции привлек к рассмотрению вопроса о повороте исполнения ОАО «СибирьЭнерго» (л. д. 9-10 т. 7).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2011г. (в редакции определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011г.) по делу №А45-29047/2009 с ОАО «Новосибирскэнерго» в пользу ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» в порядке поворота исполнения судебного акта от 07.04.2010г. взыскано 1372701 руб. 01 коп., 18363 руб. 51 коп. государственной пошлины (л. д. 74-79 т. 7).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО «Новосибирскэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления к ОАО «Новосибирскэнерго».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, в частности, что вопреки фактическим обстоятельствам дела суд посчитал доказанным факт получения денежных средств ОАО «Новосибирскэнерго» от ответчика. Стороны не оспаривали, что спорные денежные средства были перечислены ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» на расчетный счет ОАО «СибирьЭнерго» 10.11.2011г. Таким образом, суд должен был установить факт передачи денежных средств от ОАО «СибирьЭнерго» к ОАО «Новосибирскэнерго». Судом необоснованно применены Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «СибирьЭнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «СибирьЭнерго». Судом не были применены нормы ст. ст. 382, 384 ГК РФ. Поскольку 10.11.2010г. от должника поступили частичные оплаты в погашение дебиторской задолженности, в том числе 1372701 руб. 01 коп. по платежному поручению от 10.11.201г., то долг ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» на 30.12.2010г. (дата окончания переходного периода) изменился и составил 1957553 руб. 52 коп. В этой связи ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» являлось правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» уже не всей суммы дебиторской задолженности в размере 3623327 руб. 27 коп., указанной в разделительном балансе, существовавшей на день составления разделительного баланса, а только 1957553 руб. 52 коп. - обязательств, существовавших на момент окончания реорганизации. Из разделительного баланса не следует, что сумма 1372701 руб. 01 коп. была переведена на ОАО «СибирьЭнерго-Инвест». Апеллянт также считает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности сторон (л. д. 92-96 т. 7).

ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, в частности, что ссылка апеллянта на то, что сумма 1372701 руб. 01 коп. не была передана от ОАО «СибирьЭнерго» к ОАО «Новосибирскэнерго» в процессе реорганизации является необоснованной. Правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по договорам теплоснабжения в настоящее время является ОАО «Новосибирскэнерго», которое должно вернуть указанную сумму, поскольку данные денежные средства были уплачены в связи с исполнением договорных обязательств в соответствии с соглашением №42 от 25.09.2007г. о расчетах за тепловую энергию в горячей воде. Довод о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности несостоятелен.

ОАО «СибирьЭнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда первой инстанции от 30.09.2011г. без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца (взыскателя) поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ответчика (должника) и заинтересованного лица (ОАО «СибирьЭнерго») возражали по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзывах.

Заслушав представителей указанных лиц, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2011г. (в редакции определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011г.), суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной нормы процессуального закона, а также нормы статьи 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Таким образом, при повороте исполнения судебного акта возможно лишь одно правовое последствие - возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2010г., на основании которого с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» было взыскано 1372701 руб. 01 коп., было отменено кассационной инстанцией 23.12.2010г.

В связи с реорганизацией ОАО «СибирьЭнерго» в форме выделения 30.12.2010г. было создано юридическое лицо - ОАО «СибирьЭнерго-Инвест», являющееся правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2011г. было произведено процессуальное правопреемство.

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В результате реорганизации ОАО «СибирьЭнерго» в форме выделения 30.12.2010г. было создано юридическое лицо ОАО «СибирьЭнерго-Инвест», которое в этот же день 30.12.2010г. было присоединено к ОАО «Новосибирскэнерго» (реорганизация в форме выделения с одновременным присоединением), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 54 №004306504 от 30.12.2010г. и соответствует п. 1 ст. 19.1 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 36-46 т. 7).

Из вводной части разделительного баланса следует, что ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» передается на баланс имущество, все права и обязанности, связанные с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды (л. д. 20-23 т. 7).

При этом базовым принципом распределения имущества, прав и обязанностей выделяемого общества, закрепленным в разделительном балансе, является технологический принцип - принцип использования соответствующего имущества, возникновения соответствующих прав и обязательств в связи с осуществлением деятельности по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды. В случае отсутствия в разделительном балансе сведений об имуществе, правах и обязанностях, существовавших на дату составления разделительного баланса, для определения их принадлежности следует руководствоваться указанным базовым принципом.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, исходя из названного принципа, ОАО «Новосибирскэнерго» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «СибирьЭнерго» по всем договорам теплоснабжения, в том числе и по соглашению о расчетах за тепловую энергию №42 от 25.09.2007г., заключенному с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».

Поскольку правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «СибирьЭнерго»по договорам теплоснабжения в настоящее время является ОАО «Новосибирскэнерго», а перечисление по исполнительному листу денежных средств было произведено в связи с исполнением договора теплоснабжения, то лицом, обязанным возвратить полученные во исполнение договора денежные средства, является ОАО «Новосибирскэнерго».

Кроме того, согласно Правилам распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «СибирьЭнерго» и ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» в переходный период, содержащимся в разделительном балансе, установлено, что переходным периодом (периодом проведения реорганизации) является период времени между датой составления разделительного баланса - 01.07.2010г. и датой государственной регистрации создания ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» (л. д. 24-35 т. 7).

Денежные средства по исполнительному листу были перечислены в переходный период. Следовательно, суд первой инстанции верно указал на применение указанных Правил в рассматриваемом случае.

В соответствии с п. 3 названных Правил (Общие принципы распределения имущества, прав и обязанностей к ОАО «СибирьЭнерго»и ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» в переходный период) при отнесении измененных и/или прекратившихся в переходный период прав и обязанностей к ОАО «СибирьЭнерго» и ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» должен использоваться принцип следования измененного/прекратившегося обязательства за первоначальным обязательством.

Изменение/прекращение обязательства и имущество, полученное/переданное в результате такого изменения/прекращения, относятся к тому обществу, которому измененное/прекращенное первоначальное обязательство было передано при составлении разделительного баланса (п.4 Правил).

С учетом того, что к ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» в качестве видов деятельности перешла покупка, продажа (реализация) тепловой энергии и горячей воды, то кредиторская и дебиторская задолженности ОАО «СибирьЭнерго», а также иное имущество, принадлежащее третьим лицам, однако находящегося у ОАО «СибирьЭнерго» во владении, пользовании или ином правовом основании, должны быть отнесены к ОАО «СибирьЭнерго-Инвест» (абз. 6 раздела 5 Правил).

Принимая во внимание технологический принцип, предусмотренный в разделительном балансе, а также произведенную по настоящему делу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2011г. процессуальную замену истца (ОАО «СибирьЭнерго») его правопреемником - открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», поворот исполнения решения необходимо произвести за счет ОАО «Новосибирскэнерго».

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции в указанной части.

Ссылка апеллянта на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления принципа состязательности является необоснованной. Подателем жалобы не приведено оснований, согласно которым отклонение ходатайства об отложении рассмотрения заявления привело или могло привести к принятию неправильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2011г. (в редакции определения Арбитражного суда Новосибирской областиот 06.10.2011г.).

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2011г. (в редакции определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011г. об исправлении опечатки) по делу №А45-29047/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий

     В.   В. Кресс

     Судьи

     Л.   Е. Лобанова

     О.   Б. Нагишева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-29047/2009
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 декабря 2011

Поиск в тексте