АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2011 года Дело N А55-21138/2011
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2011 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рябовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2011 года дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области
От 20 октября 2011 года
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Масленниковская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области
о взыскании 182 633 руб. 44 коп.
при участии представителей:
от заявителя- Игнатьева М.А.
от заинтересованного лица- не явился, извещен
Установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Масленниковская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области задолженности по требованию № 80342 по налогу на имущество организаций в размере 181 933 руб. и пени в сумме 700,44 руб.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 12.12.11г. объявлялся перерыв до 12.12.11г. до 13 час. 47 мин. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.
Представитель Учреждения в заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 19551, содержащим отметку о вручении копии судебного акта.
Учитывая, что Учреждение извещено судом о времени и месте проведения заседания и не представило возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а заявитель не возражал против перехода в судебное заседание, то суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
От представителя налогового органа 12.12.2011 поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в связи с оплатой учреждением суммы налога. Таким образом налоговый орган просит взыскать с учреждения пени в сумме 700,44 руб.
Уточнение заявленных требований судом принято.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 373 - 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.
Согласно ст. 379 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик не исполнил в установленные законом сроки обязанность по уплате самостоятельно исчисленного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в сумме 700 руб. 44 коп.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговый орган в адрес Учреждения направил требование № 80342 об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 27.06.2011 года (л.д. 4).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на заинтересованное лицо и взыскать с него в доход федерального бюджета, поскольку пошлина не была уплачена при подаче заявления ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суд с учетом трудного материального положения учреждения уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176,180-181,212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Масленниковская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области, (445582, Самарская область, Хворостянский район, п. Масленниково, ул.Школьная, 11, ОГРН 1026303892823) задолженность по пени по требованию №80342 в сумме 700 руб. 44 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Масленниковская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области, (445582, Самарская область, Хворостянский район, п. Масленниково, ул.Школьная, 11, ОГРН 1026303892823) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
