• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года  Дело N А55-21153/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе городе Самары, г.Самара

От 20 октября 2011 года

к Индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Ольге Николаевне, г. Самара

О взыскании

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Ольге Николаевне о взыскании штрафных санкций в сумме 1039,20 рублей за не представление сведений по персонифицированному учету в системе пенсионного страхования.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением. В арбитражный суд поступило ходатайство Пенсионного фонда о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. Копия определения суда о месте и времени судебного заседания, направленная предпринимателю по последнему известному суду месту нахождения, указанному в заявлении, адресату не доставлена. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовое уведомление № 82857. При таких обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что стороны извещены судом о времени и месте проведения заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и переходе в судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 19 декабря 2011 года не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно абз. 1 п.5 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о признании утратившими силу законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» - Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

К таким сведениям относятся: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; сумма уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (п.6 ст. 11 Закона N 27-ФЗ).

Страхователь ИП Тимофеева Ольга Николаевна зарегистрирована в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования peг. № 077-006-010669.

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары выявлен факт непредставления сведений ИП Тимофеевой О.Н., предусмотренных ФЗ № 27-ФЗ, на основании которой составлен Акт об обнаружении фактов № 418 от 30 мая 2011 года (л.д. 12).

Доказательств представления предпринимателем сведений Пенсионному фонду, суду не представлено.

13.07.2011 на основании акта об обнаружении факта нарушения законодательства Управлением вынесено Решение № 403 о привлечении страхователя ИП Тимофееву О.Н. к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся платежей, то есть в сумме 1039,20 рублей (л.д.15-16).

На основании вышеуказанного решения, заявителем направлено в адрес заинтересованного лица заказной корреспонденцией Требование № 421 от 12.08.2011 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от причитающихся за 2010 год страховых взносов в срок до 06.09.2011 (л.д. 18). Однако до настоящего времени финансовая санкция предпринимателем не уплачена.

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, предприниматель отзыв по существу требований не представила, требования пенсионного фонда и обстоятельства, положенные в их основу не оспорила, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представила.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Страхователь - ИП Тимофеева О.Н. не представила, ни Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары, ни суду доказательств, опровергающих доводы заявителя. Также не представила суду доказательств, свидетельствующих об оплате штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Николаевны, г. Самара в пользу Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе городе Самары штрафные санкции в сумме 1039 руб. 20 коп. за непредставление в установленные законом сроки индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2010 год.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимофеевой Ольги Николаевны, г. Самара в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.В. Черномырдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21153/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте