• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года  Дело N А55-21175/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Самарская коммунальная компания», г. Самара

от 20 октября 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей», г. Самара

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62576 рублей 91 коп.

при участии в заседании:

от истца - представитель Матвеева С.В. по доверенности от 28.02.2011 года

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Самарская коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62576 руб. 91 коп. (л.д.2-4)

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и без представления им отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.03.2004 года между ответчиком и Комитетом по управлению имуществом г. Самары подписан договор аренды нежилого помещения литера Б (комнаты 1 этажа № № 7*, 7, 8*,8), расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, квартал 1 пос. Красная Глинка, дом № 9 (л.д. 64-69).

Судом установлено, что истец в отсутствии заключенного договора в период с 01.11.2008 по 30.04.2009, июнь 2009, с 01.09.2009 по 30.04.2010, июнь 2010, с 01.10.2010 по 31.07.2011 поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 62576 рублей 91 коп.

Как указывает заявитель, и не оспаривается ответчиком, ответчик осуществляет частичную оплату за фактически потребленную тепловую энергию, что подтверждается платежными поручениями (л.д.48-49)

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Задолженность ответчика по настоящему спору является неосновательным обогащением последнего.

Размер неосновательного обогащения, в соответствии с расчётом, прилагаемым к настоящему исковому заявлению, за периоды с 01.11.2008г. по 30.04.2009г., июнь 2009г., с 01.09.2009г. по 30.04.2010г., июнь 2010г., с 01.10.2010г. по 31.07.2011г. включительно по состоянию на 31.07.2011 года составляет 62 576 руб. 91 коп.., что подтверждается прилагаемыми актами, на основании которых были выписаны следующие счета-фактуры:

№00000620 от 10.11.2008 на сумму 985,43 руб. (сумма неоплаченного остатка составляет 491,94 руб.); №00000704 от 30.11.2008 на сумму 2173, 01 руб., № 00000792 от 31.12.2008 на сумму 2318,05 руб., 00000834 от 31.12.2008 на сумму 328,48 руб., № 00000061 от 31.01.2009 на сумму 2989,27 руб., №00000176 от 28.02.2009 на сумму 2989,27 руб., №00000198 от 03.03.2009 на сумму 607,99 руб., №00000264 от 31.03.2009 на сумму 2491,40 руб., №00000278 от 31.03.2009 на сумму 121,60 руб., №00000376 от 30.04.2009 на сумму 1328,33 руб., №00000413 от 30.04.2009 на сумму 364,80 руб., № 00000455 от 15.06.2009 на сумму 234,20руб., №00000480 от 30.06.2009 на сумму 121,60 руб., №00000551 от 02.09.2009 на сумму 364,80 руб., №00000600 от 05.10.2009 на сумму 121,60 руб., №00000668 от 31.10.2009 на сумму 1782,54 руб., №00000774 от 30.11.2009 на сумму 2613,00руб., №00000884 от 31.12.2009 на сумму 2657,71 руб., №00000934 от 31.12.2009 на сумму 243,20 руб., №00000082 от 29.01.2010 на сумму 3378,01 руб., №00000108 от 31.01.2010 на сумму 133,92 руб., №00000210 от 28.02.2010 на сумму 3378,01 руб., №00000233 от 28.02.2010 на сумму 3645,85 руб., №00000311 от 31.03.2010 на сумму 2815,41 руб., №00000375 от 31.03.2010 на сумму 267,84 руб., №00000434 от 30.04.2010 на сумму 1501,08 руб., №00000497 от 30.04.2010 на сумму 267,84 руб., №00000554 от 15.06.2010 на сумму 133,92 руб., №00000803 от 31.10.2010 на сумму 1876,93 руб., №00000834 от 31.10.2010 на сумму 401, 76 руб., №00000930 от 30.11.2010 на сумму 2815,41 руб., №00001090 от 27.12.2010 на сумму 267,84 руб., №00001054 от 31.12.2010 на сумму 3003,34 руб., №00000062 от 31.01.2011 на сумму 3940, 65 руб., №00000232 от 28.02.2011 на сумму 3940,65 руб., №00000348 от 31.03.2011 на сумму 3308,83 руб., №00000425 от 30.04.2011 на сумму 1685,72 руб., № 00000499 от 30.04.2011 на сумму 294,18 руб., №00000546 от 31.05.2011 на сумму 147,09 руб., №00000633 от 30.06.2011 на сумму 873,75 руб., №00000710 от 31.07.2011 на сумму 147,09 руб. (л.д.75-156)

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 по 30.04.2009, июнь 2009, с 01.09.2009 по 30.04.2010, июнь 2010, с 01.10.2010 по 31.07.2011 на общую сумму 62576 рублей 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля 07 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» (ИНН 6316089670) в пользу Открытого акционерного общества «Самарская коммунальная компания» (ИНН 6316051806) неосновательное обогащение в сумме 62576 рублей 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» (ИНН 6316089670) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2503 рубля 07 коп.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.В. Агеенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-21175/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте