• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2012 года  Дело N А71-3563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ИНН 1833037470, ОГРН 10518018244876; далее - общество «Удмуртские коммунальные системы») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2011 по делу № А71-3563/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рельеф» (далее - общество «Рельеф») о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период с августа 2010 года по февраль 2011 года тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме 163 988 руб. 29 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2010 по 28.07.2011, в сумме 16 042 руб. 85 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.07.2011 (судья Погадаев Н.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда отменено в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. С общества «Рельеф» в пользу общества «Удмуртские коммунальные системы» взыскано 8331 руб. 81 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2010 по 28.07.2011. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Удмуртские коммунальные системы» просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права - ст. 21, 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество «Удмуртские коммунальные системы» считает, что суд апелляционной инстанции, основываясь на ошибочных выводах об исключении сумм НДС из расчета стоимости поставленной энергии, неверно произвел расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Общество «Рельеф» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в соответствии с которым считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании договора от 01.08.2010 № К2348 поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - договор от 01.08.2010) общество «Удмуртские коммунальные системы» в период с августа 2010 года по февраль 2011 года поставило тепловую энергию и горячую воду на объекты, находящиеся в управлении общества «Рельеф».

По расчету общества «Удмуртские коммунальные системы» задолженность общества «Рельеф» по оплате отпущенных в период с августа 2010 года по февраль 2011 года энергоресурсов составила 1188 988 руб. 29 коп.

Нарушение обществом «Рельеф» сроков оплаты стоимости поставленной на основании договора от 01.08.2010 тепловой энергии и горячей воды послужило основанием обращения общества «Удмуртские коммунальные системы» в суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что при расчетах между обществом «Рельеф» и обществом «Удмуртские коммунальные системы» подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него сумм НДС, в связи с чем у общества «Удмуртские коммунальные системы» не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%. Поскольку стоимость поставленных обществом «Удмуртские коммунальные системы» энергоресурсов в спорный период за исключением сумм НДС составила 1007617 руб. 19 коп., а обществом «Рельеф» произведена оплата в сумме 1025000 руб., суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии задолженности, а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Судом первой инстанции установлено, что, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом «Удмуртские коммунальные системы» не доказаны вина общества «Рельеф» в нарушении сроков оплаты поставленных энергоресурсов, а также факт пользования чужими денежными средствами, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 163988 руб. 29 коп. и взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2010 по 28.07.2011, в сумме 16 042 руб. 85 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности судом первой инстанции отказано.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы). При этом суд апелляционной инстанции указал на несоответствие вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обстоятельствам дела. Поскольку материалами дела подтверждается, что поставленные обществом «Удмуртские коммунальные системы» энергоресурсы оплачивались обществом «Рельеф» с нарушением сроков, предусмотренных договором от 01.08.2010, суд апелляционной инстанции решение суда от 28.07.2011 в указанной части отменил и взыскал с общества «Рельеф» в пользу общества «Удмуртские коммунальные системы» проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 8331 руб. 81 коп.

Между тем вывод судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что суммы НДС должны быть включены в цены (тарифы) при реализации товаров (работ, услуг) населению, а, следовательно, не могут быть предъявлены к оплате дополнительно, сверх установленного тарифа, является ошибочным.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Удмуртские коммунальные системы» тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом «Удмуртские коммунальные системы» потребителям, установлен без учета НДС.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного довод общества «Удмуртские коммунальные системы» о необходимости исчисления суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения включая НДС является обоснованным.

В связи с вышеизложенным, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С общества «Рельеф» в пользу общества «Удмуртские коммунальные системы» на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 163 988 руб. 29 коп. В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества «Рельеф» в пользу общества «Удмуртские коммунальные системы» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2010 по 28.07.2011, в сумме 16 042 руб. 85 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.07.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 163 988 руб. 29 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с исковым заявлением в сумме 6400 руб. 93 коп., а также при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежит взысканию с общества «Рельеф» в пользу общества «Удмуртские коммунальные системы».

При принятии рассматриваемого искового заявления судом удовлетворено ходатайство общества «Удмуртские коммунальные системы» о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 26662 руб. 08 коп. В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 180 031 руб. 14 коп. При указанной сумме иска государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 6400 руб. 93 коп. На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20261 руб. 15 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2011 по делу № А71-3563/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рельеф" (ОГРН 1101840002362, ИНН 1834051501) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 163988 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 29 коп. долга и 16042 (шестнадцать тысяч сорок два) руб. 85 коп. процентов начисленных за период с 11.09.2010 по 28.07.2011, с последующим начислением процентов начиная с 29.07.2011 на сумму долга в размере 163988 руб. 29 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, по день фактической оплаты долга, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 6400 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рельеф" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из Федерального бюджета 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) руб. 98 коп. государственной пошлины излишне уплаченной за подачу иска платежным поручением от 18.03.2010 № 1083 и 10110 (десять тысяч сто десять) руб. 17 коп. государственной пошлины излишне уплаченной за подачу иска платежным поручением от 13.05.2010 № 1944.

     Председательствующий
  А.А. Гайдук

     Судьи
    Н.С. Васильченко

     Т.Л. Вербенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-3563/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте