• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года  Дело N А40-67024/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2011 г.

по делу № А40-67024/11-156-386, принятое судьей Шумилиной Н.В.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «30 судоремонтный завод»

(ОГРН 1102503001083, 692890, Приморский край, г.Фокино, пгт. Дунай, ул.Судоремонтная, д.23)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул.Знаменка, д.19)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Зайцева Н.М. по доверенности от 17.12.2011 года, Безсонова Н.Н. по доверенности № 7 от 01.08.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Белофастов А.П. по доверенности № 2251 от 21.10.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «30 судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате выполненных работ по Государственному контракту № 714/13/27/КР/0484-09 от 06.032009 года в сумме 1400 000 руб..

Решением суда от 13.10.2011 года требования ОАО «30 судоремонтный завод» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с нарушением исполнителем сроков исполнения обязательства.

ОАО «30 судоремонтный завод» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.03.2009 года между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ФГУП «30 СРЗ» Минобороны России (исполнитель) заключен Государственный контракт № 714/13/27/КР/0484-09 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Корабли и суда УПАСР ФМФ - ремонт по техническому состоянию (пр.14611, ТОФ)», по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по «Корабли и суда УПАСР ФМФ - ремонт по техническому состоянию (пр.14611, ТОФ)», в порядке определенном настоящим контрактом.

Пункт 4.1 государственного контракта устанавливает начало работ с момента заключения настоящего контракта, окончание работ до 25.09.2009 года.

По условиям пункта 6.1.- 6.2., цена контракта составляет 2000000 руб. с учетом НДС; оплата работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом сдачи работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, результат выполненных работ, не соответствующий требованиям заказчика оплате не подлежит.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, заказчиком перечислен аванс в размере 30% от цены работы, что подтверждается платежным поручением № 593 от 02.06.2009 года на сумму 600000 руб..

Во исполнение условий государственного контракта, истцом выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи работ № 49 и № 50 от 20.05.2010 года, подписанными представителями сторон без претензий по объему и качеству выполненных работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 1400000 руб., правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о нарушении исполнителем срока выполнения работ не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 г. по делу № А40-67024/11-156-386 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
       Л.А.Яремчук

     Судьи
       И.Н.Банин

     В.И.Катунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-67024/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте