ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А40-67526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Калмэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31октярбя 2011 года по делу № А40-67526/11-156-391, принятое судьей В.В. Дудкиным, по иску ОАО «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН  1053500227450, Вологда, Пречистенская наб., 68) к ОАО «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 271) третье лицо - ЗАО «ЦФР» о взыскании 643 689 рублей 11 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность В судебное заедание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее -   ОАО «Вологодская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (далее -ОАО «Калмэнергосбыт», ответчик) 643 689 рублей 11 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее - ЗАО «ЦФР», третье лицо).

Решением суда первой инстанцииот 31.10.2011 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что закрытое акционерное общество «ЦФР» поставило ответчику электрическую энергию и мощность, согласно договорам уступки прав (цессии) № 1935-Ц-11 от 16.03.2011  и № 1936-Ц-11 от 16.03.2011  уступило истцу право требования взыскания с ответчика задолженности, однако последний обязательство по ее оплате не выполнил.

ОАО «Калмэнергосбыт» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер долга не подтвержден первичными документами, которые позволяют определить размер и основания задолженности.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.09.2006  закрытое акционерное общество «ЦФР» и открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» заключили договор купли-продажи электрической энергии № 0073-ВМА-Е-КР-06 и 31.07.2008  - договор купли-продажи мощности № 0073-КОМ-Е-КР-08.

ЗАО «ЦФР» свои обязательства по договорам по поставке ответчику электрической энергии и мощности выполнило надлежащим образом. Размер задолженности ответчика составил 643 689 рублей 11 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается счетами - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и мощности, актами сверки расчетов, поэтому довод ответчика о том, что задолженность не подтверждена первичными документами, несостоятелен.

По договорам №1935-Ц-11 от 16.03.2011  и №1936-Ц-11 от 16.03.2011 ЗАО «ЦФР» уступило истцу право требования исполнения от ответчика уплаты денежных средств за электрическую энергию и мощность, переданных по договорам купли-продажи электрической энергии № 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006  и купли-продажи мощности № 0073-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008.

Договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств  ОАО «Калмэнергосбыт». Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной ЗАО «ЦФР» электрической энергии и мощности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии и мощности в размере 643 689 рублей 11 копеек.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы, уплачена им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 по делу   № А40-67526/11-156-391 оставить без изменения, апелляционную жалобу   ОАО «Калмэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка