• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2012 года  Дело N А40-67754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011г. по делу №А40-67754/11-114-573, принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ОАО «Главлизинг», ООО «АгроПромСтрой» (далее истцы)

к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», ООО «Евразийский Трубопроводный Консорциум» (далее ответчики)

о взыскании солидарно задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истцов: 1)ОАО «Главлизинг» - Панин А.Н. по доверенности от 14.12.11г., 2)ООО «АгроПромСтрой» - не явился, извещен,

от ответчиков: 1)ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» - Худяков В.В. по доверенности от 08.12.11г., 2)ООО «Евразийский Трубопроводный Консорциум» - не явился, извещен,

от третьего лица: ООО «ЕТК-Инвест» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Главлизинг», обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», о взыскании задолженности по лизинговым платежам 5150232,12 руб, 1482153,21 руб пени в связи с не исполнением обязанностей по договору лизинга от 24.12.07г. №638/12-07. Определением суда от 17.08.11г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Евразийский Трубопроводный Консорциум».

Определением суда от 14.09.11г. на основании ст.48 АПК РФ произведена замена истца в порядке правопреемства на ООО «АгроПромСтрой» в части взыскания долга в сумме 3957940,14 руб, 1391561,04 руб неустойки, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «ЕТК-Инвест». Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011г. иск удовлетворен.

Ответчик, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, указывает, что суд нарушил процесс, сделка, уступка права требования от 31.10.10г. между ОАО «Главлизинг» и ООО «АгроПромСтрой», недействительна, просит удовлетворить его жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 362, 363, 606, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) №638/12-07 от 24.12.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.7.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 13.03.08г., 17.03.08г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 5150232,12 руб по курсу ЦБ РФ за период с октября 2009г. по март 2011г.

Истцом на основании п.16.1.1 договора лизинга начислена неустойка в сумме 1482153,21 руб за период с 01.10.09г. по 17.03.11г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

31.10.10г. по договору уступки права требования №638-У ОАО «Главлизинг» уступило ООО «АгроПромСтрой» право требования к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» на сумму 3957940,14 руб задолженности за период с октября 2009г. по октябрь 2010г., неустойки в сумме 1391561,04 руб за период с 01.10.09г. по 17.03.11г.

С целью обеспечения исполнения обязательства между истцом и ООО «Евразийский Трубопроводный Консорциум» был заключен договор поручительства №638/12-07 «П» от 24.12.07г., по условиям которого поручитель несет все обязательства, связанные с исполнением лизингополучателем обязанностей по договору лизинга. В связи с этим и на основании ст.ст.362, 363 Гражданского Кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность солидарно с ответчиков в пользу соистцов в полном объеме. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При формировании дела суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение, связанное с допущением к участию в деле в качестве соистца ООО «АгроПромСтрой». Так, рассматривая ходатайство истца о правопреемстве, суд должен был применить норму ст.46 АПК РФ, а не ст.48 АПК РФ, и допустить ООО «АгроПромСтрой» к участию в деле в качестве соистца. Поскольку указанное нарушение не привело к неправильному решению, определение суда от 14.09.11г. участниками процесса не обжаловано, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011г. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011г. по делу №А40-67754/11-114-573 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Краснодастройтрансгаз» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   А.П. Тихонов

     Судьи  
   М.С. Кораблева

     Т.Ю. Левина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-67754/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 января 2012

Поиск в тексте