• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 года  Дело N А40-72986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

ЯкутоваЭ.В.

судей:

БекетовойИ.В.

ПронниковойЕ.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЯцевойВ.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ООО«Реал» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2011 по делу №А40-72986/11-48-594 судьи БурмаковаИ.Ю.

по заявлению ООО«Компания Химмаркет» (ОГРН 50107746072539; 107113; г.Москва, Сокольническая площадь, д.4А, офис 309)

к ООО«Реал» (ОГРН 1077763263160; 127411, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.157)

о взыскании 42030,65 руб.

при участии:

от истца: ГусеваЛ.А. по дов. от 19.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2011 с ООО«Реал» в пользу ООО«Компания Химмаркет» были взысканы долг в сумме 39683 руб. и пени в сумме 2341,65 руб., всего 42030,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что ещё до момента принятия искового заявления к производству Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 30000 руб., в результате чего задолженность составляла 9689 руб.

Считает, что неустойка должна быть начислена на сумму задолженности в указанном размере.

В связи с этим полагает, что начисленные Истцом пени в размере 2341,65 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец пояснил, что, не имея возможности явиться в судебное заседание, направил в суд ходатайство о понижении долга Ответчика с учетом уже выплаченной суммы.

Подтвердил наличие непогашенной части задолженности в размере 9689 руб.

Просит решение изменить и взыскать с ООО«Реал» сумму долга в размере 9689,00 руб., а также пеню в размере 4034,65 руб., рассчитанную на момент подачи отзыва на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 30000 руб. и прекращении производства по делу в этой части.

В остальной части согласился с решением суда.

С доводами апелляционной жалобы ответчика в части несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не согласился.

Указал на то, что пени были начислены за период с момента образования задолженности по дату обращения в суд.

Просит изменить размер пени, рассчитанной на момент подачи отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит изменению на основании ст.ст.49, 150, 270 АПК РФ, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 14.03.2011 №ОТ/91 истец поставил ответчику товар на сумму 79683 руб., что подтверждается товарными накладными и ответчиком не отрицается.

В установленный срок - до 27.04.2011 ответчиком товар оплачен не был.

05.05.2011 ответчик по п/п от 05.05.2011 №635 перечислил в счет оплаты товаров 40000 руб.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по оплате товара в сумме 39683 руб.

Обращаясь в суд, Истец представил расчет пени в соответствии с п.5.2 договора - 0,1% за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения задолженности 27.04.2011 по день обращения в арбитражный суд с настоящим иском - 16.06.2011. Согласно расчету размер пени составляет 2341,65 руб.

Взыскивая задолженность в размере 39683 руб. и пени, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности суду ответчиком не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец подтвердил факт частичной оплаты ответчиком задолженности 13.07.2011 и 18.07.2011 в размере 30000руб. и отказался от иска в этой части.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о явной несоразмерности взысканной пени последствиям нарушения обязательства не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик полагает, что в данном случае пени следует исчислять с суммы непогашенной задолженности в размере 9683 руб.

Между тем, как указывалось выше, частичная оплата задолженности в размере 30000 руб. произведена ответчиком 15.07.2011 и 18.07.2011, в то время как истцом пени были рассчитаны в период с момента наступления обязанности по оплате по дату обращения в суд - 16.06.2011.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом пени, представленной истцом.

Также не основаны на законе требования истца об изменении размера пени до 4034,65 руб., рассчитанной на момент подачи отзыва на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО«Компания Химмаркет» от заявленных требований в части взыскания 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2011 по делу №А40-72986/11-48-594 отменить в части взыскания с ООО«Реал» в пользу ООО«Компания Химмаркет» 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Производство по делу №А40-72986/11-48-594 в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   Э.В. Якутов

     Судьи  
   И.В. Бекетова

     Е.В. Пронникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-72986/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте