ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 года  Дело N А40-72986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Якутова Э.В.

судей:

Бекетовой И.В.

Пронниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО «Реал» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-72986/11-48-594 судьи Бурмакова И.Ю.

по заявлению  ООО «Компания Химмаркет» (ОГРН 50107746072539; 107113; г. Москва, Сокольническая площадь, д.4А, офис 309)

к   ООО «Реал» (ОГРН 1077763263160; 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.157)

о взыскании 42 030,65 руб.

при участии:

от истца:  Гусева Л.А. по дов. от 19.07.2011;

от ответчика:  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 с ООО «Реал» в пользу ООО «Компания Химмаркет» были взысканы долг в сумме 39 683 руб. и пени в сумме 2 341,65 руб., всего 42 030,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что ещё до момента принятия искового заявления к производству Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 30 000 руб., в результате чего задолженность составляла 9 689 руб.

Считает, что неустойка должна быть начислена на сумму задолженности в указанном размере.

В связи с этим полагает, что начисленные Истцом пени в размере 2 341,65 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец пояснил, что, не имея возможности явиться в судебное заседание, направил в суд ходатайство о понижении долга Ответчика с учетом уже выплаченной суммы.

Подтвердил наличие непогашенной части задолженности в размере 9 689 руб.

Просит решение изменить и взыскать с ООО «Реал» сумму долга в размере 9 689,00 руб., а также пеню в размере 4 034,65 руб., рассчитанную на момент подачи отзыва на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 30 000 руб. и прекращении производства по делу в этой части.

В остальной части согласился с решением суда.

С доводами апелляционной жалобы ответчика в части несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не согласился.

Указал на то, что пени были начислены за период с момента образования задолженности по дату обращения в суд.

Просит изменить размер пени, рассчитанной на момент подачи отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит изменению на основании ст.ст. 49, 150, 270 АПК РФ, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 14.03.2011 № ОТ/91 истец поставил ответчику товар на сумму 79 683 руб., что подтверждается товарными накладными и ответчиком не отрицается.

В установленный срок - до 27.04.2011 ответчиком товар оплачен не был.

05.05.2011 ответчик по п/п от 05.05.2011 № 635 перечислил в счет оплаты товаров 40 000 руб.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по оплате товара в сумме 39 683 руб.

Обращаясь в суд, Истец представил расчет пени в соответствии с п.5.2 договора - 0,1% за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения задолженности 27.04.2011 по день обращения в арбитражный суд с настоящим иском - 16.06.2011. Согласно расчету размер пени составляет 2 341,65 руб.

Взыскивая задолженность в размере 39 683 руб. и пени, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности суду ответчиком не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец подтвердил факт частичной оплаты ответчиком задолженности 13.07.2011 и 18.07.2011 в размере 30 000 руб. и отказался от иска в этой части.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о явной несоразмерности взысканной пени последствиям нарушения обязательства не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик полагает, что в данном случае пени следует исчислять с суммы непогашенной задолженности в размере 9 683 руб.

Между тем, как указывалось выше, частичная оплата задолженности в размере 30 000 руб. произведена ответчиком 15.07.2011 и 18.07.2011, в то время как истцом пени были рассчитаны в период с момента наступления обязанности по оплате по дату обращения в суд - 16.06.2011.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом пени, представленной истцом.

Также не основаны на законе требования истца об изменении размера пени до 4 034,65 руб., рассчитанной на момент подачи отзыва на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Компания Химмаркет» от заявленных требований в части взыскания 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-72986/11-48-594 отменить в части взыскания с ООО «Реал» в пользу ООО «Компания Химмаркет» 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Производство по делу № А40-72986/11-48-594 в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка