• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2008 года  Дело N А09-7399/2007

Арбитражный суд Брянской области в составе:

председательствующего Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЦМТУ Ростехрегулирования в лице

территориального отдела (инспекции) по Брянской области, г. Брянск

к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву Юрию Владимировичу, г.Брянск

о взыскании 19599 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца: Укофы Г.П. – нач. отдела (дов. от 01.02.2007 г.),

от ответчика: Зайцев Ю.В. – предприниматель,

УСТАНОВИЛ:

Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Москва в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее - ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Зайцева Юрия Владимировича, г.Брянск в доход федерального бюджета 19599 руб. 80 коп. расходов на осуществление испытаний, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Ответчик требования не признал ссылаясь на то, что при отборе образцов истец не предупреждал о том, что в случае отрицательного заключения на него может быть возложена обязанность оплатить стоимость экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № 202-075 от 03.08.2007 г. главным государственным инспектором территориального отдела (инспекции) ЦМТУ по Брянской области Ждановым И.И. была проведена проверка соблюдения обязательных требований к продукции, а также соблюдения требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, стандартизации, подтверждения соответствия в магазине «Интерьер», расположенном по адресу, г. Брянск, ул. Димитрова, 49, принадлежащему ИП Зайцеву Юрию Владимировичу (л.д. 54).

Для проверки на соответствие обязательным требованиям, предъявляемым к продукции в проверяемом магазине «Интерьер» были отобраны электрокипятильники погружные ЭПТ- 0,63/220, производства ОАО «ТЭН», Псковской области, г. Великие Луки (акт отбора образцов от 08.08.2007 г.) (л.д. 55).

Протоколом испытаний № 275-К от 22.08.2007 г. ЗАО «Региональный орган по сертификации и тестированию» испытательный центр промышленной продукции «РОСТЕСТ-МОСКВА» установлено нарушение обязательных требований ГОСТ Р МЭК 335-1-94 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Общие требования и методы испытаний», ГОСТ Р МЭК 335-2-74-95 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Дополнительные требования к портативным погружным нагревателям и методы испытаний»:

- в маркировке не указана модель или тип;

- потребляемая мощность ниже номинальной потребляемой на 10,32 % (допустимое значение – 10 %),

-нарушена электрическая прочность изоляции, т.к. не выдерживает испытание напряжением 1000 В (л.д.7-18).

Согласно акту выполненных работ № 009093 от 28.08.2007 года стоимость отрицательных испытаний электрокипятильника погружного модель ЭПТ-0,63/220 составила 19599 руб. 80 коп. (л.д. 19, 20).

За выполненные работы по испытанию электрокипятильника ЦМТУ Ростехрегулирования по платежному поручению №1759 от 04.09.2007 г. перечислило ЗАО «РОСТЕСТ-МОСКВА» за счет средств федерального бюджета РФ денежные средства в сумме 19599 руб. 80 коп. (л.д. 22).

Предписанием № 056 от 07.09.2007 г. ЦМТУ Ростехрегулирования обратилось к ИП Зайцеву Ю.В. с требованием в срок до 17.09.2007 г. устранить выявленные нарушения (л.д. 74).

ИП Зайцев Ю.В. письмом от 10.09.2007 г. сообщил ЦМТУ Ростехрегулирования об утилизации проверенной партии кипятильников количестве 2 штук (л.д. 75).

Направленное ответчику требование № 15/202-09/07 от 26.09.2007 года, указывающее на необходимость в срок до 26.10.2007 года произвести возмещение расходов органа государственного контроля (надзора) на осуществление исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований в размере 19599 руб. 80 коп. получено ответчиком 29.09.2007 года и в добровольном порядке не исполнено (л.д.6, 23).

Не возмещение ответчиком расходов на проведение экспертизы, в результате которой выявлено нарушение обязательных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 14 ст. 3 Федерального закона от 08.08.2001 г. №134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» принципами защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) является недопустимость взимания органами государственного контроля (надзора) платы с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за проведение мероприятий по контролю, за исключением случаев (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Нарушение ИП Зайцевым Ю.В. пунктов 7.1, 10.1, 19.13 требований ГОСТ Р МЭК 335-1-94 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Общие требования и методы испытаний», ГОСТ Р МЭК 335-2-74-95 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Дополнительные требования к портативным погружным нагревателям и методы испытаний» подтверждается протоколом испытаний № 275-К от 22.08.2007 года испытательного центра ЗАО «РОСТЕСТ-МОСКВА», ответчиком не оспорено.

Стоимость выполненных работ, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований, определена в акте № 009093 от 28.08.2007 года, приложении к нему, смете и оплачена истцом платежным поручением №1759 от 04.09.2007 г.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ при выявлении в результате проведения мероприятия по контролю нарушений юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований должностные лица органов государственного контроля (надзора) в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждением, предотвращением возможного причинения вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде и имуществу, а также меры по привлечению лиц, допустивших нарушения, к ответственности. В пункте 3 названной статьи предусмотрено, что орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Аргументы ответчика относительно отсутствия его вины по причине незнания того, что в случае отрицательного заключения на него может быть возложена обязанность оплатить стоимость экспертизы суд не принмает, поскольку нарушение закона в виду незнания его положений не освобождает виновного от ответственности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ИП Зайцева Ю.В. 19599 руб. 80 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика от суммы 19599 руб. 80 коп., что составляет 783 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЦМТУ Ростехрегулирования, г. Москва в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области, г. Брянск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева Юрия Владимировича, (16.07.1951 г.р., зарегистрированного в ЕГРИП за № 308325401700182, проживающего по адресу: г. Брянск, ул. 3-го Июля, д. 32, кв. 1) в доход федерального бюджета РФ 19599руб. 80 коп. расходов на осуществление испытаний, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований и 783 руб. 99 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7399/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 28 января 2008

Поиск в тексте