• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2008 года  Дело N А09-7514/2007

Арбитражный суд в составе: председательствующего М.Д. Веремьёва

при ведении протокола судебного заседания судьёй М.Д. Веремьёвым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Контракт-Сервис», г.Брянск

к Дубровскому райпо, п. Дубровка Брянской области

о взыскании 301394 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Акулов В.В., дов. от 09.01.07г.;

от ответчика – Анодина Л.М., дов. от 28.11.07г.

установил:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.03.2008г.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Контракт-Сервис» (далее - ООО «Контракт-Сервис») обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Дубровского райпо задолженности в сумме 301394 руб. 84 коп., в том числе 90277 руб. 11 коп. сумму займа, 202773 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 8344 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по настоящему делу истец в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 187880 руб. 36коп., в том числе 180 643 руб. 60 коп. процентов за пользование займом и 7233 руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований о взыскании 113517 руб. 48 коп., в т.ч. суммы займа 90277 руб. 11 коп. и процентов в размере 23 240 руб. 37 коп. истцом заявлен отказ. Уточнение судом принято. Производство по делу в части взыскания 113517 руб. 48 коп. следует прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в части процентов не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует:

Между ООО «Контракт-Сервис» (Поставщик) и Дубровским райпо (Покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2003г., по условиям которого поставщик обязуется передавать закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель производить выборку товара в ассортименте, количестве и ценам, согласно накладным на отпуск товаров и условиям настоящего договора (п.1.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора поставки предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика или наличным платежом предварительно. Поставщик вправе отпустить товар Покупателю с отсрочкой платежа. В этом случае покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента его получения, если в накладной на отпуск товара не указан иной срок оплаты.

Согласно пунктов 5.1, 5.2 договора поставки при нарушении сроков платежа свыше одного дня, когда товар отпущен с отсрочкой платежа, образовавшийся долг заменяется заемным обязательством в соответствии со статьями 414 и 818 ГК РФ. Сумма долга, возникшая за отпущенный товар по настоящему договору, считается переданной Покупателю в заем со второго дня, следующего за днем, когда должен был быть оплачен товар.

В соответствии с п. 5.3 договора за пользование займом Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования.

Пунктами 5.4, 5.5 договора предусмотрено, что покупатель обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование им в течении 10 дней с момента новации долга. С момента наступления обстоятельств, влекущих новацию долга в заемное обязательство (пункт 5 настоящего договора), стороны руководствуются главой 42 ГК РФ.

Договор вступает в силу с 09.01.2003г. и действует до 31.12.2003г. (п.6.1 договора).

В соответствии с п. 7.5 договора если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на следующий календарный срок на тех же условиях.

К моменту рассмотрения настоящего дела ответчик в добровольном порядке погасил сумму основного долга, перечислив на счет истца 90277 руб. 11 коп. От данной суммы истцом заявлен отказ от иска.

Истцом подтверждено, что проценты в уточненной сумме 187880 руб. 36 коп. предъявлены к взысканию по основаниям новации - замене задолженности за поставленный товар на заём – в соответствии с договором поставки от 09.01.2003г.

Поставка товаров, в связи с которой предъявлен настоящий иск, произведена в январе-мае и июле 2007г.

Суд пришёл к выводу, что договор поставки от 09.01.2003г., предусматривающий новацию долга за товар в заёмное обязательство, истек 31.12.2004г. Ссылки в накладных на договор от 09.01.2003г. не меняют данного обстоятельства, поскольку ссылки даны на уже не действующий договор.

Согласно п. 7.5. договора если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на следующий календарный срок на тех же условиях.

При толковании условий п. 7.5 договора судом приняты во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ.

По п. 7.5 договора срок действия договора продлен на следующий календарный срок, т.е. на 2004г. с 9 января до 31 декабря (по продолжительности по п. 6.1 договора).

О продлении «ежегодно» в п. 7.5 договора не указано. Следовательно, пролонгированным ежегодно договор не считается.

Договор был продлен на следующий календарный срок однократно на тех же условиях «На тех же условиях» означает с теми же обязательствами по исполнению договора (для аналогии см. п. 2 ст. 621 ГК РФ).

В п. 3 ст. 425 ГК РФ указано, что если законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку по настоящему делу момент начала исполнения сторонами обязательств определяется в 2007г., т.е. за пределами срока действия договора от 09.01.2003г., то правила второго абзаца п. 3 ст. 425 ГК РФ (договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства) на отношение сторон в рассматриваемом случае не распространяется. Применительно к поставке 2007г. договор от 09.01.2003г. прекратил свое действие с 01.01.2005г.

Поставка товаров в 2007г. осуществлена по бездоговорной купле-продаже в соответствии с главой 30 ГК РФ. Между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи по накладным, а не по договору поставки от 09.01.2003г.

Обязательства по оплате товара возникли в соответствии со ст. 486 ГК РФ, а не как заёмные по договору от 09.01.2003г.

Требование об оплате товара и взыскании процентов по основаниям ст. 486 ГК РФ истцом не заявлялись. длен на следующий календарный срок, т.е. со ст. а из сторон не заявит о его растор

На основании изложенного, принимая во внимание, что долг за товары ответчиком уплачен, срок действия договора истек 31.12.2004г., правовых оснований для взыскания с Дубровского райпо процентов в размере 187877 руб. 36 коп. не имеется.

При подаче иска истцом уплачено 7527 руб. 89 коп. госпошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина от суммы основного долга, уплаченного ответчиком после предъявления иска и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, относится на ответчика. Госпошлина от суммы процентов, от которой истцом заявлен отказ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске в части взыскания 187877 руб. 36 коп. процентов, в т.ч. 180643 руб. 60 коп. за пользование займом и 7233 руб. 76 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по делу в части взыскания 113517 руб. 48 коп., в т.ч. 90277 руб. 11 коп. займа и 23240 руб. 37 коп. процентов.

Взыскать с Дубровского райпо, п. Дубровка, Брянской области в пользу ООО «Контракт-Сервис», г. Брянск 2254 руб. 84 коп. госпошлины.

Госпошлина 4692 руб. 58 коп. относится на истца.

Выдать ООО «Контракт-Сервис», г. Брянск, справку на возврат 580 руб. 47 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.11.2007г. №69237(поручение в подлиннике остается в деле).

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тулы в месячный срок.

СУДЬЯ М.Д. ВЕРЕМЬЁВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7514/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 21 марта 2008

Поиск в тексте