• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2008 года  Дело N А09-7655/2007

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Абалаковой Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж», г. Трубчевск Брянской области,

к ООО «Альфа-электроникс», г. Брянск,

о взыскании 65182 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца: Сурженко С.В. – представитель, дов. от 20.12.07г. б/н пост.,

от ответчика: не явился,

установил:

ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж», г. Трубчевск Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альфа-электроникс», г. Брянск, 65182 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж» заявило ходатайство об уменьшении исковых требований и просило взыскать 65146 руб., в том числе 57582 руб. основного долга и 7564 руб. пени. Уменьшение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, на слушание дела не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2007 года ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж» (Покупатель) и ООО «Альфа-электроникс» (Поставщик) заключен договор № 17, согласно которому Поставщик обязался поставить компьютерную и офисную технику согласно счету № 199 от 16.04.07г., а Покупатель – принять и оплатить товар.

Ответчиком выставлен счет № 199 от 16.04.07г. на оплату товара на сумму 57582 руб. (в том числе НДС 8783 руб. 69 коп.), который был оплачен ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж» платежным поручением № 107 от 27.04.07г.

ООО «Альфа-электроникс» обязательства по поставке оборудования не исполнены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.5 договора Поставщик обязан поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты на свой расчетный счет.

Из материалов дела следует, что товар оплачен платежным поручением № 107 от 27.04.07г.

Обязательство истца по возврату суммы предварительной оплаты за товар, а равно обязательство по передаче оплаченного товара ответчик не исполнил в установленный срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возврате 57582 руб., перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты за товар, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае непоставки товара в установленный договором срок, пунктом 3.1 договора стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма пени за период с 08.05.07г. по 06.10.07г. составила 7564 руб. Расчет истцом произведен верно.

Поскольку причинение истцу каких-либо убытков несвоевременным платежом, кроме отвлечения средств, не усматривается, суд, применяя принципы соразмерности ответственности должника последствиям неисполнения им обязательства, разницу между ставкой неустойки по договору и учётной ставкой ЦБ РФ, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер заявленной неустойки до 3000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Уменьшение размера неустойки не препятствует обращению истца в суд с иском о взыскании убытков в части, не покрытой неустойкой.

Госпошлина по делу составляет 2454,38 руб. Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ и п.п. 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 относятся на ответчика с суммы 65146 руб. без учёта снижения размера санкций судом.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 2455 руб. 48 коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2454,38 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 1 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж», г. Трубчевск Брянской области, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-электроникс», г. Брянск, в пользу ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж», г. Трубчевск Брянской области, 60582 руб., в том числе 57582 руб. предварительной оплаты за товар и 3000 руб. пени, а также 2454 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж», г. Трубчевск Брянской области, из федерального бюджета 1 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Абалакова Т.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7655/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте